Дело № 5-816/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Е.Ю. Сиренко, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Малиновского, 1М в г. Находка Приморского края, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2023 года в 19 часов 35 минут в районе дома № 28 по ул. Строительная в г. Находке Приморского края, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, с признаком опьянения - поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 11 ноября 2023 года в 19 часов 50 минут по адресу: <...>, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, пояснив, что от прохождения освидетельствования отказался, так как накануне утром употреблял спиртные напитки, водительского удостоверения не имеет. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В п. 6 Приложения № 1 Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 N 933н «О проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» содержатся «Критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 ноября 2023 года в 19 часов 35 минут в районе дома № 28 по ул. Строительная в г. Находке Приморского края, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, с признаком опьянения - поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 11 ноября 2023 года в 19 часов 50 минут по адресу: <...>, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения. Наличие вышеуказанного признака опьянения свидетельствует о наличии у инспектора ДПС законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2906434 от 11.11.2023 года,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0491209 от 11.11.2023 года. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 125ПМ № 0004412 от 11.11.2023 года, - видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Согласно протоколу 125ПМ № 0004412 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.11.2023 года ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования при ведении видеозаписи, о чем имеется запись «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь» и собственноручная подпись ФИО1, кроме того, данный факт подтвержден, исследованной в судебном заседании видеозаписью. Согласно протоколу 25 ПО № 0491209 об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2023 года, ФИО1 в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством при наличии признака опьянения - поведение не соответствующе обстановке. Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от ФИО1 ходатайств и замечаний не поступило. Вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами, при ведении видеозаписи, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Доказательств того, что протоколы были составлены с нарушением требований закона суду не представлено. Должностным лицом инспектором ДПС не ограничено право ФИО1 давать пояснения в протоколе, подписывать их, удостоверяя своей подписью, ФИО1 разъяснены все процессуальные права при ведении видеозаписи. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, а также по малозначительности не установлено. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Представленные доказательства, в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в совершенном правонарушении. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, и указывающих на невозможность исполнения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП ПРФ, а также санкцию ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО1 судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости, и исправления правонарушителя, а также предупреждения совершения им новых противоправных деяний целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, личность лица, привлекаемого к ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку обстоятельств, в соответствии с которыми к ФИО1 не может применяться административный арест, не установлено.

К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста ФИО1 не относится. Всоответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из материалов дела ФИО1 11.11.2023 года в 20 часа 00 минут был подвергнут административному задержанию. Руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, а именно с 20 часов 00 минут 11.11.2023 года включительно. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края.

Мировой судья Е.Ю. Сиренко