Дело <НОМЕР> УИД 75MS0022-01-2023-004333-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, законного представителя потерпевшей <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ПМС-11 ст. <АДРЕС> ОАО «РЖД» монтером пути, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> органом предварительного расследования обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы потерпевшей <ФИО6>, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 00 часов до 01 часа 40 минут у <ФИО4>, находящегося в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийство, <ФИО4>, находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из мотивов личной неприязни к потерпевшей <ФИО6>, возникшей в ходе ссоры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, возбуждения у нее чувства страха за свои жизнь и здоровье и желая их наступления, с целью угрозы убийством, действуя умышленно, руками оттолкнул потерпевшую за плечи, от чего она упала на кровать, затем нанес ей два удара кулаком по лицу, один удар кулаком в область бедра правой ноги, два удара кулаком правой руки по телу в область ребер с левой стороны и один удар кулаком по голове, причинив тем самым <ФИО6> физическую боль. После чего достал нож и представил его к телу <ФИО6> в область левого бока, при том высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя, зарежу!». Учитывая агрессивное поведение <ФИО4>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, причинившего потерпевшей физическую боль и моральные страдания, слова угрозы убийством и действия со стороны <ФИО4> потерпевшая <ФИО6> восприняла как реальную угрозу жизни и здоровью и опасалась ее осуществления.

Подсудимый <ФИО4> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Обвинение <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного расследования не выявлено. Потерпевшая <ФИО6> и ее законный представитель <ФИО7> в судебном заседании просили уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить в связи с примирением, поскольку подсудимый попросил у <ФИО6> прощения, и она его простила, указав, что подсудимый дополнительно загладил причиненный ей вред путем вручения подарка, который она приняла, претензий к нему она не имеет, наказывать не желает, в настоящее время они с подсудимым проживают совместно, растят малолетнего сына потерпевшей от первого брака и ожидают появления на свет общего ребенка, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый <ФИО4> и его защитник - адвокат <ФИО5>, поддержали ходатайство потерпевшей и её законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем подсудимый представил суду заявление, указав, что с потерпевшей они примирились, он загладил причиненный вред путем принесения извинений и вручения <ФИО6> подарка, которые она приняла, продолжают жить вместе, ждут рождения общего ребенка.

При этом в заявлении и лично в судебном заседании подсудимый <ФИО4> и защитник <ФИО5> пояснили, что против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражают, с предъявленным обвинением <ФИО4> согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон указав, что преступление совершено <ФИО8> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с использованием в качестве оружия ножа. Полагала, что с учетом обстоятельств совершенного <ФИО8> преступления, подсудимого необходимо привлечь к уголовной ответственности, что будет иметь профилактическую направленность с целью предотвращения совершения <ФИО8> новых преступлений в будущем.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства положенные в основу обвинительного акта, данные характеризующие подсудимого <ФИО4>, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исходя из материалов уголовного дела, <ФИО4> судимости не имеет, по месту жительства и по линии УУП характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, он и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Примирение между подсудимым <ФИО8> и потерпевшей <ФИО6> достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей.

<ФИО4> добровольно принес потерпевшей извинения, примирился с последней, о чем потерпевшая и ее законный представитель указали в своем заявлении, дополнительно причиненный вред загладил передачей подарка потерпевшей, который она приняла. В настоящее время продолжают проживать совместно, воспитывают малолетнего сына <ФИО6>, кроме того, ожидают появления совместного ребенка. С учетом того, что <ФИО4> загладил причиненный потерпевшей стороне вред путем принесения извинений, он примирился с потерпевшей, с которой фактически состоит в брачных отношениях, принимая во внимание личность подсудимого, его молодой возраст, отношение к содеянному, суд считает, что общественная опасность преступления снижена. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей <ФИО6> и ее законным представителем <ФИО7> ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, так как подсудимый имеет невысокий доход, при этом на его иждивении находится <ФИО6> и ее малолетний ребенок от первого брака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО6> и её законного представителя <ФИО7> о прекращении уголовного дела удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО4>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Избранную в отношении <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому <ФИО4> в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>