Решение по административному делу

07 MS0004-01-2023-003396-89

Дело №3-829/2023 г. Постановление по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 г. г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №4 Нальчикского судебного района Дыгова Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, уч.<НОМЕР>,-

установил:

12 августа 2023 года, примерно в 12 часов 10 минут ФИО6 находясь на лестничной площадке дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС> нанесла телесные повреждения <ФИО2> Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> имеются телесные повреждения.

При рассмотрении дела ФИО7 пояснила, что она отправила детей к своей соседке <ФИО2>, чтобы они забрали у нее платье, которое она одолжила ей около месяца назад. <ФИО2> им ответила: «Пусть Ваша мама меня не трогает». В потасовке ФИО6 почувствовала удар в область живота, чем причинила ей физическую боль. После этого они отпустили друг друга и зашли домой. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО6 в совершении настоящего правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - постановлением от28 ноября 2023 года о том, что в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП №8402/1144 от 12.08.2023 года в отношении ФИО6 по статье 116.1 УК РФ, отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. - заключением №462-А от 18 августа 2023 г. у <ФИО3> имеются телесные повреждения: ссадины правой подглазничной области. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, на что указывает вид и характер повреждений. Давность образования указанных повреждений на момент осмотра 3-5 суток, на что указывают морфологические характеристики повреждений. По степени тяжести описанные телесные повреждения согласно медицинских критериевопределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н НЕ ВЛЕКУТ за собой расстройства здоровья или стойкости утраты общей трудоспособности пункт 9.

- протоколом об административном правонарушении № ФЛ №302382 от 28 ноября 2023 г. о том, что 12 августа 2023 года, примерно в 12 часов 10 минут ФИО6 находясь на лестничной площадке дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС> нанесла телесные повреждения <ФИО3> Согласно заключения эксперта №462-А от 16.08.2023г. у <ФИО3> имеются телесные повреждения; -рапортом УУП УМВД России по г.о.Нальчик от 28.11.2023г.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО6 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Между тем, суд считает возможным применить нормы статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях ввиду следующего. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом указанная норма может быть применена в отношении любого административного правонарушения и каких-либо исключений Кодекс на этот счет не содержит. Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного ФИО6, учитывая отсутствие сведений об отягчающих вину обстоятельствах, а также сведений о последствиях причинения какого-либо вреда интересам граждан, общества и государства, суд расценивает совершенное правонарушение, как малозначительное и на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить <ФИО4> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1> по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, освободив от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нальчикский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.Х.Дыгова