ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> УИД 75MS0068-01-2023-003331-42
с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 68 «а» <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, самозанятого, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часа <ФИО1>, находясь во дворе дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49 кв. 2, <АДРЕС> района, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не причинившие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: нанес один удар ногой в область тела <ФИО2>, отчего она почувствовала физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении данного правонарушения не признал и суду показал, что в ходе ссоры просто толкнул ногой <ФИО2>. Потерпевшая <ФИО2> в суде показала, что в ходе ссоры <ФИО1> ударил ногой в ее правый бок, от чего она почувствовала физическую боль. Свидетель <ФИО4> пояснил, что является УУП ОП по <АДРЕС> району и суду показал, что по телефонному сообщению <ФИО2> он проводил проверку, <ДАТА4> он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО6>, установив, что <ДАТА3> в 22 часа <ФИО1>, находясь во дворе дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49 кв. 2, <АДРЕС> района, нанес один удар ногой в область тела <ФИО2>, отчего она почувствовала физическую боль, что подтвердила <ФИО2>, в связи с чем он составил протокол в отношении <ФИО7>. Заслушав <ФИО7>, потерпевшую <ФИО2>, свидетеля <ФИО8>, изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО7> в совершении данного правонарушения доказанной. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО7> в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО8> и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.08.2023; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и привлечении <ФИО7> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ от <ДАТА4>; объяснением <ФИО2> от 05.08.2023; рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району <ФИО8>. Все представленные доказательства, судья считает допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу. Судом установлено, что <ДАТА3> в 22 часа <ФИО1>, находясь во дворе дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49 кв. 2, <АДРЕС> района, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не причинившие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: нанес один удар ногой в область тела <ФИО2>, отчего она почувствовала физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд считает, что отрицание своей вины <ФИО7> - это избранная им форма защиты и желание уйти от ответственности. К доводам <ФИО7> о том, что он не наносил удар ногой <ФИО2>, а только оттолкнул ее ногой, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются: показаниями потерпевшей <ФИО2>, которая в суде показала, что в ходе ссоры <ФИО1> ударил ногой в ее правый бок, от чего она почувствовала физическую боль; объяснениями свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что о том, что <ДАТА3> в 22 часа <ФИО1>, находясь во дворе дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49 кв. 2, <АДРЕС> района, нанес один удар ногой в область тела <ФИО2>, отчего она почувствовала физическую боль, подтвердила <ФИО9> и письменными материалами дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенного, материальное положение <ФИО7>, имеющего доходы от временных заработков, судья считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф зачислить: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, 04912018370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Счет получателя 03100648000000019100. Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945380000063. КБК 03211601063010101140. ОКТМО 76611000. УИН 0316563307500680032181517. Разъяснить <ФИО7>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО10>
Постановление не вступило в законную силу «_07_» _ноября_2023г.
Подлинный документ хранится в деле
<НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края «_07_» _ноября_2023г. Подпись ______________Цыбенова С.Д