2025-01-25 14:57:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-11/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «18» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова Ходаева М.О., при секретаре Сувориной М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Кондратюка В.В., подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Шевчука П.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА4>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется органом предварительного расследования в причинении умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в точно неустановленное дознанием дневное время ФИО5 находилась по месту своего жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Указанные действия <ФИО2> квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела потерпевший <ФИО1> указал, что между ним и <ФИО2> достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате данного преступления, <ФИО2> возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, ему принесены извинения, в связи с чем, просит суд прекратить настоящее уголовное дело в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон.

При рассмотрении заявленного потерпевшим <ФИО1> ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая ФИО5 не возражала о прекращении уголовного дела в отношении нее в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указывая, что между нею и потерпевшим <ФИО1> достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате преступления, возместила потерпевшему в полном объеме и принесла извинения, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <ФИО4> не возражал против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства и изучив необходимые для разрешения ходатайства потерпевшего <ФИО1> письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимая ФИО5 не возражает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, общественную значимость данного уголовного дела, отношение обвиняемой к инкриминируемому преступлению, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования в отношении <ФИО2>, сведения о ее личности, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства потерпевшего <ФИО1> судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> и уголовное преследование в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Тамбова, через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мировой судья подпись М.О. Ходаева Копия верна. Мировой судья М.О.Ходаева