Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 25 ноября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска -судья Юсупова А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, дело № 5-866/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего неофициально, инвалидности не имеющего, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА4> в 17-35 часов, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: город <АДРЕС>, умышленно совершил хищение товара, а именно взял со стеллажа следующий товар: Водка Тундра в количестве 1 шт. стоимостью 399,99 рублей; Вареники в количестве 1 шт. стоимостью 99,99 рублей; паштет «Мясная ферма» в количестве 1 шт. стоимостью 134,99 рублей; Напиток «Святой источник» в количестве 1 шт. стоимостью 84,99 рублей; Вафли со сливочным кремом в количестве 1 шт. стоимостью 89,99 рублей, после чего прошел кассовую зону не оплачивая за товар, и покинул территорию магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества принадлежащее ИП «Агроторг», на общую сумму 810 рублей 00 копеек (согласно справке об ущербе), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> объективно подтверждаются: - Протоколом АД <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО1> <ДАТА4> в 17-35 часов, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: город <АДРЕС>, умышленно совершил хищение товара, а именно взяла со стеллажа следующий товар: Водка Тундра в количестве 1 шт. стоимостью 399,99 рублей; Вареники в количестве 1 шт. стоимостью 99,99 рублей; паштет «Мясная ферма» в количестве 1 шт. стоимостью 134,99 рублей; Напиток «Святой источник» в количестве 1 шт. стоимостью 84,99 рублей; Вафли со сливочным кремом в количестве 1 шт. стоимостью 89,99 рублей, после чего прошел кассовую зону не оплачивая за товар, и покинул территорию магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества принадлежащее ИП «Агроторг», на общую сумму 810 рублей 00 копеек (согласно справке об ущербе); - Объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА4> года он пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу<АДРЕС>, с целью приобрести для себя продуктов. Он стал ходить по рядам и взял следующие продукты: Водка Тундра в количестве 1 шт. стоимостью 399,99 рублей; Вареники в количестве 1 шт. стоимостью 99,99 рублей; паштет «Мясная ферма» в количестве 1 шт. стоимостью 134,99 рублей; Напиток «Святой источник» в количестве 1 шт. стоимостью 84,99 рублей; Вафли со сливочным кремом в количестве 1 шт. стоимостью 89,99 рублей. Данный товар сложил в руки, после чего прошел кассовую зону не оплачивая за товар. Пройдя кассовую зону и проходя к выходу, его остановили сотрудники магазина, задержали и вызвали сотрудников полиции, после его доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств; - заявлением от <ДАТА4>; - объяснениями представителя потерпевшего; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; - справкой об ущербе от <ДАТА4>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; - счет-фактура <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>,
Исследовав представленные доказательства, оценив их, мировой судья находит их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Установлено, что <ФИО1> умышленно совершил тайное хищение чужого имущества: Водка Тундра в количестве 1 шт. стоимостью 399,99 рублей; Вареники в количестве 1 шт. стоимостью 99,99 рублей; паштет «Мясная ферма» в количестве 1 шт. стоимостью 134,99 рублей; Напиток «Святой источник» в количестве 1 шт. стоимостью 84,99 рублей; Вафли со сливочным кремом в количестве 1 шт. стоимостью 89,99 рублей, после чего прошел кассовую зону не оплачивая за товар, и покинул территорию магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества принадлежащее ИП «Агроторг», на общую сумму 810 рублей 00 копеек (согласно справке об ущербе). Деяние <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не усмотрено. Учитывая степень и характер правонарушения, личность <ФИО1>, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного ареста. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статьи 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Содержать <ФИО1> в специальном приемнике МУ МВД России «Иркутское» для лиц подвергнутых административному аресту. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 25 ноября 2025 года. Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Иркутска через мирового судью течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. И.о. мирового судьи А.Р.Юсупова