дело № 5-452-02-405/2023

УИД 26MS0006-01-2023-001890-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края Мишина Н.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 по доверенности от 22 сентября 2023 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 * сентября 2023 года, в * час * минут, в с. *, Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, по ул. *, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «*», с государственным регистрационным знаком * в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют отчет о получении смс-сообщения, согласие на получение которого отражено в протоколе об административном правонарушении от * сентября 2023 года и отчет об отслеживании почтового отправления (судебной повестки).

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 просил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял, а находился в автомобиле в качестве пассажира.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» П* А.А. в суде по обстоятельствам дела дал следующие пояснения. * сентября 2023 года он находился на службе, патрулируя в служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС П* Г.А. в с. * Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края. Им навстречу ехал автомобиль «*» белого цвета, за управлением находился мужчина в одежде светлого цвета. Он, находясь за рулем служебного автомобиля, включил проблесковые маячки, и данная машина припарковалась у обочины. Инспектор ДПС П* Г.А. направился к данной машине и жестом руки показал, что в салоне пересаживаются, при этом автомобиль раскачивался. Сначала ФИО1 стал говорить, что за рулем находился его брат, потом признался, что они с братом были на рыбалке, он выпивал спиртное, а брат нет. Пошел сильный дождь, и они решили ехать домой. Так как брат не знал дороги, то сел за руль он. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, потом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результату, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено, с данным результатом последний согласился.

Мировой судья, выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, инспектора ДПС П* А.А., исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением привлечения его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 * сентября 2023 года, в * час * минут, в с. *, Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, по ул. *, управлял транспортным средством марки «*», с государственным регистрационным знаком *, и был остановлен инспектором ДПС. Ввиду наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего, инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Согласно результату освидетельствования – состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. Результат освидетельствования – 0, 575 мг/л, что подтверждается чеком исследования и соответствующим актом. С данным результатом ФИО1 согласился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от * сентября 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от * сентября 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *сентября 2023 года, с чеком исследования, протоколом о задержании транспортного средства от * сентября 2023 года, показаниями в суде инспектора ДПС П* А.А., письменными объяснениями свидетеля З*Н.П. (брата ФИО1) от * сентября 2023 года, видеозаписью административного правонарушения, которая также согласуется с собранными по делу доказательствами. Данная видеозапись совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 приобщена к материалам дела и с достоверностью подтверждает обстоятельства, отраженные в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также обстоятельства, послужившие основанием к их составлению.

Довод представителя ФИО2 о том, что за управлением транспортным средством находился не ФИО1, а его брат, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями в суде инспектора ДПС П* А.А., письменными объяснениями свидетеля З* Н.П. (брата ФИО1) от 16 сентября 2023 года, из которых явствует, что за управлением транспортным средством находился ФИО1, после остановки автомобиля инспектором ДПС, ФИО1 пересел на заднее сидение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а также видеозаписью.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не установил.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ФИО1 в течение одного года однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

При определении размера административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положение статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса на счет: получатель платежа: УФК по СК (ОМВД России по Апанасенковскому району, л/с <***>), КПП260201001, ИНН получателя платежа 2602000019, ОКТМО 07605419, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Отделении Ставропольского банка России//УФК по СК г. Ставрополь, БИК 017002101, кор. счет 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН *.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение настоящего постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий».

После вступления постановления в законную силу, ФИО1 необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий».

Копию постановления направить ФИО1, его представителю ФИО2, в ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья - Мишина Н.А.

Согласовано для публикации:

Мировой судья: Мишина Н.А.