Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2023 УИД 47MS0072-01-2023-003170-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
Ленинградская область, г. Тихвин 13 ноября 2023 года
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО3, при секретаре Гавриловой В.А., с участием государственного обвинителя помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Ледяйкиной Е.А., подсудимой ФИО5, защитника Иванова А.А., представившего ордер № 908851 от 13 ноября 2023 года и удостоверение № 1436,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в том, что ФИО5, действуя на основании доверенности №78 АВ 4240164 от 06.09.2023, оформленной <ФИО1>, которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя в нарушение требований ч.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать сведения об иностранном гражданине, подлежащем постановке на миграционный учет, и адрес места его пребывания, а равно в нарушение ст.2 п.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, определение которой указано в ст.2 п.7 приведенного выше закона, то есть гражданином РФ, предоставившим, в соответствии с законодательством РФ, для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и в нарушение ст.21 ч.1, ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» вышеуказанного закона, согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его проживание в месте, не являющимся местом его жительства, из личной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося гражданином Республики Узбекистан, не имея при этом намерения предоставить данному иностранному гражданину указанное помещение для фактического пребывания, 11 сентября 2023 года в рабочее время, то есть с 08 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., обратилась в Отдел миграционного учета, оформления виз и приглашений УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, где, действуя умышленно и достоверно зная, что гражданин Республики Узбекистан <ФИО2> фактически не будет пребывать по месту нахождения вышеуказанного жилого помещения, собственноручно в соответствующем разделе уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания умышленно поставила личную подпись, подтвердив тем самым достоверность представленных сведений, своё согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина и факт предоставления <ФИО2> жилого помещения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> для фактического пребывания. В результате этого 11 сентября 2023 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в Отделе миграционного учета, оформления виз и приглашений УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <...> сведения об <ФИО2> были внесены в Государственную информационную систему миграционного учета, и с 11 сентября 2023 года он был зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. То есть ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
В судебном заседании защитник подсудимой ФИО5 адвокат Иванов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО5 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО5 активно способствовала раскрытию преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимая ФИО5 поддержала ходатайство защитника Иванова А.А., полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, раскаялась в содеянном, просила удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель Ледяйкина Е.А. против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО5 по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ возражала. Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Судом установлено, что ФИО5 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, ФИО5 до возбуждения уголовного дела дала УУП ГУУП и ПДН 122 ПП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО4> объяснения, в которых изложила обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, предоставила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не препятствовала до возбуждения уголовного дела проведению осмотра жилища, которое использовала для совершения преступления, дала подробные признательные показания, чем оказала содействие в раскрытии преступления; с предъявленным обвинением согласна. В материалах дела сведений о том, что в действиях ФИО5 содержится иной состав преступления, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оценив и исследовав установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, ст.322.3 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освободить её от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке не отменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина Республики Узбекистан <ФИО2>; копия паспорта, миграционной карты и патента на имя <ФИО2>; копии чеков об оплате патента, выписка из ЕГРН; копия доверенности 78 АВ 4240164; копия паспорта РФ на имя ФИО5; форма согласия на обработку персональных данных, находящиеся на хранении при уголовном деле - оставить при деле на весь срок хранения (л.д. 36-43). Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Иванову А.А. за участие в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня вынесения в Тихвинский городской суд Ленинградской области посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района.
Мировой судья: