Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> город Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области Кудрявцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> по <АДРЕС>, ФИО1, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе к судебному приставу- исполнителю, отказалась проследовать в служебный автотранспорт для принудительного доставления в Городецкий РОСП ФССП России, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществлению функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Судом не усматривается препятствий для рассмотрения дела в её отсутствие. Исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно Федеральному закону от <ДАТА5> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Федеральный закон от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Законом N 229-ФЗ, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно ст. 64 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.26.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст.26.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Материалами дела установлено, что <ДАТА4> по <АДРЕС>, ФИО1, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю, отказалась проследовать в служебный автотранспорт для принудительного доставления в Городецкий РОСП ФССП России, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществлению функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА7>, рапортом старшего смены на объекте СП по ОУПФС Городецкого РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА7>, постановлением о принудительном приводе от <ДАТА8> Не доверять указанным материалам у суда оснований не имеется, они проверены в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, данная позиция отражена последней в протоколе об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оценивая в совокупности все вышеизложенное, учитывая то, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находя его соразмерным содеянному и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 526001001 Р/СЧ: <***> в Волго-ВятскоеГУ Банка России БИК: 01220202102 Счет 03100643000000013200, Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22528000 КБК: 21811601173010008140 УИН 0000301000000000024030059 Квитанцию или платежное поручение об оплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №4 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской Нижегородской области суд в течение10 суток со дня получения.

Мировой судья: И.В. Кудрявцева