п»ї Решение по административному делу

Дело №5-1178/40-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 06 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №45 города Якутска Республики Саха (Якутия) Ступина Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 1, ----,

установил:

согласно протоколу 14 ПА №450233 об административном правонарушении от 24 сентября 2025 года, составленному инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1, 24 сентября 2025 года в 00 час. 29 мин., около дома №30/1, расположенного на улице Чайковского города Якутска, ФИО2 управляла транспортным средством марки «Lexus RX 300» с государственным регистрационным знаком ----. В судебное заседание ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 21 декабря 2019 года), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно с п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, 24 сентября 2025 года в 00 час. 29 мин., около дома №30/1, расположенного на улице Чайковского города Якутска, ФИО2 управляла транспортным средством марки «Lexus RX 300» с государственным регистрационным знаком ----, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу 14 ПО №158983 об отстранении от управления транспортным средством от 24 сентября 2025 года, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Lexus RX 300» с государственным регистрационным знаком ----, 24 сентября 2025 года в 00 час. 29 мин. около дома №30/1, расположенного на улице Чайковского города Якутска, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранена от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Из протокола 14 ПН №013242 о направлении на медицинское освидетельствование от 24 сентября 2025 года, следует, что ФИО2, управлявший транспортным средством марки «Lexus RX 300» с государственным регистрационным знаком ----, 24 сентября 2025 года в 00 час. 47 мин., направлена для прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту №5396 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 сентября 2025 года в отношении ФИО2, проведенном в Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) «Якутский Республиканский Наркологический Диспансер», имеющем лицензию на право проведения наркологического освидетельствования №ЛО41-01179-14/00370222 от 21 декабря 2020 года, проведено освидетельствование, в том числе исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь алкотектором Мета АКПЭ-01.01М №9488, поверен 22 ноября 2024 года, результат-0,198 мг/л, которым установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено врачом ФИО3, имеющей удостоверение л повышении квалификации №144800000525, выданный Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Якутский Республиканский Наркологический Диспансер». Из протокола 14 ПЗ №102207 о задержании транспортного средства от 24 сентября 2025 года следует, что транспортное средство «Lexus RX 300» с государственным регистрационным знаком ---- передано Обществу с ограниченной ответственностью «СахаМазСтрой». Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 содержит необходимые сведения, указывающие как на событие административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГАИ, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником ГАИ своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения. Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенных обстоятельств инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО2 административного правонарушения и оснований сомневаться в допустимости и достаточности у суда не имеется. Судом установлено, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к водителю ФИО2 в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Из протокола об административном правонарушении 14 ПА №450233 от 24 сентября 2025 года следует, что в нем изложены все данные, указанные в ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая дату и время совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, место, необходимые для правильного разрешения дела, имеется подпись ФИО2, иные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены. Указанный протокол является надлежащим доказательством по делу. Также из указанного протокола об административном правонарушении от 24 сентября 2025 года следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст.ст. 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, были полностью разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись. Письменное ходатайство о том, что русским языком не владеет и нуждается в услугах переводчика ФИО2 не заявила. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 Д.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН <***>, КПП 143501001, р/с <***>, банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск, КБК 18811601123010001140, БИК 049805001, ОКТМО 98701000, УИН 18810414250390019097.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

----Мировой судья Н.В. Ступина

----