Дело № 1-29/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Михайлова Н.А., при секретаре судебного заседания - Яковлевой К.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Дегтярева А.В., защитника - адвоката Марковой Л.С., подсудимого - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в том, что предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах. Так, в августе 2021 года в период до 18.08.2021, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь по адресу: Свердловская область, г. Кировград, мкр. 3, д. 13, кв. 122, умышленно, действуя из корыстных побуждений, получив предложение от неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о предоставлении документа удостоверяющего личность для внесения сведений о себе, как о подставном лице организации в единый государственный реестр юридических лиц, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, согласился на данное предложение, заведомо осознавая противоправный характер своих действий. Продолжая реализацию своего преступного умысла в августе 2021 года в период до 18.08.2021, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь по ул. Хомякова, 4 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о себе, как о подставном лице, действуя умышленно, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом — ООО «УралМонтаж» предоставил путем личной передачи паспорт гражданина РФ на свое имя, то есть на имя ФИО3 <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устав ООО «УралМонтаж», копию паспорта ФИО3 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <...>, выданного 06.10.2017 отделением УФМС России по Свердловской области в Кировоградском районе, гарантийное письмо, подписав их электронной цифровой подписью ФИО3, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений об ФИО3 как об учредителе и директоре ООО «УралМонтаж», то есть как о подставном лице. 23.08.2021 сотрудниками ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о регистрации ООО «УралМонтаж», где ФИО3 являлся учредителем и директором, являющимся подставным лицом, которое организационно-распорядительную, административно- хозяйственную и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. Действия ФИО3 по указанному преступлению квалифицированы по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО3 в судебном заседании выразил согласие на прекращение производства по делу по данному основанию. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Заслушав стороны, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Исходя из санкции ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78, ч. 2 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В данном случае ФИО3 вменяется в вину совершение преступления, которое было совершено в августе 2021 года в период до 18.08.2021. Таким образом, по состоянию на 16.10.2023 по инкриминируемому преступлению истек срок давности уголовного преследования. В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования. При этом нормой п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что срок давности уголовного преследования ФИО3 истек, ФИО3 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, то дело подлежит прекращению. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу в виде копий регистрационного дела ООО «УралМонтаж», хранящихся в материалах настоящего дела, по вступлении постановления в законную силу - надлежит хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Н.А.Михайлова