Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело№5-158/2025 УИД:52MS0128-01-2025-000747-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Красные Баки 20 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Лобастова Наталья Леонидовна, рассмотрев в помещении судебного участка Краснобаковского судебного района (р.<...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 25 минут ФИО1 на 13км автодороги Красные Баки - Варнавино - Белышево, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоблоком «Варяг», не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Гражданину ФИО1 мировым судьей разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал. Мировому судье пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место быть. Права управления транспортными средствами у него не имеется ни на какие категории, включая право управления трактором. <ДАТА3> он после употребления алкоголя ехал по асфальтированной дороге общего пользования на своем мотоблоке «Варяг», не имеющем государственного регистрационного знака и был остановлен сотрудниками ДПС. Свое опьянение не отрицал, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию инспектора. Данный мотоблок он купил давно, документов на него не имеет. Приобретенный мотоблок он видоизменил, а именно оборудовал место для сидения, зацепил тележку для перевозки груза, навесил колеса.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 20 часов 25 минут ФИО1 на 13км автодороги Красные Баки - Варнавино - Белышево, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоблоком «Варяг», не имея права управления транспортными средствами. Данный протокол составлен без нарушений, оформлен правильно и не верить обстоятельствам, изложенным в нем, у мирового судьи нет оснований.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 <ДАТА3> в 20 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, следует, что освидетельствование ФИО1 проведено <ДАТА3> в 20 часов 42 минуты с применением технического средства измерения ЮПИТЕР номер прибора 008443 и установлено состояние алкогольного опьянения последнего с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.533 мг/л. В указанном акте зафиксировано согласие ФИО1 с результатом исследования.

Мировой судья признает данный акт освидетельствования доказательством состояния алкогольного опьянения водителя, поскольку установленный порядок освидетельствования должностным лицом был соблюден. При проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 велась видеозапись, которая была просмотрена мировым судьей и каких-либо процессуальных нарушений не выявлено.

Исходя из положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции части 1 статьи 12.8 Ко АП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьи 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час. а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 указанного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, распространяется только на указанную статью КоАП РФ, что следует из самого текста примечания. Мотоблок, приводимый в движение двигателем, подпадает под понятие «транспортное средство» и обладает признаками источника повышенной опасности. Свойствами источника повышенной опасности объект (тот или иной механизм) обладает не по причине регистрации (формальный порядок), а в силу наличия соответствующих технологических характеристик (объективных качеств). Основополагающим в данном вопросе является вредоносное свойство объекта, обладающего определенными техническими характеристиками, способными проявиться в процессе его использования, в данном случае - при передвижении на мотоблоке по дорогеобщего пользования. Мировым судьей установлено, что ФИО1 управлял переоборудованным под перевозку людей и грузов транспортным средством - мотоблоком Варяг, приводимым в движение при помощи двигателя, ехал на нем по дороге общего пользования, что полностью отвечает понятию транспортного средства, приведенному в Правилах дорожного движения и на которое распространяется запрет, установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения. Двигаясь по автодороге общего пользования, находясь при этом в состоянии опьянения, ФИО1 создавал опасность как для самого себя, так и для других участников дорожного движения.

Исходя из системного толкования статьи 12.8 КоАП РФ объем и мощность двигателя, а также конструктивная скорость ТС не имеют правого значения для квалификации действий. Указанные выводы, содержащиеся в данном постановлении, соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА5> Ш2-АД21 - 3-К7. Согласно справки, имеющейся в материалах дела, ФИО1 по данным ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения не имеет, к уголовной ответственности по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался, а также не имеет административных наказаний по ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ.

Отсутствие права управления всеми видами транспортных средств ФИО1 не оспаривал.

ФИО1 подлежит ответственности за совершенное правонарушение.

В деянии ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния мировой судья не усматривает.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Объектом административного правонарушения, совершенного ФИО1, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не установлено. Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45 тысяч рублей. Малозначительным правонарушение, совершенное ФИО1, не является. Препятствий для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не имеется. Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вынесения постановления. Административному задержанию последний не подвергался. Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания (ареста) исчислять с 09 часов 30 минут 20 июня 2025 года, то есть с момента вынесения постановления.

Копию постановления выдать ФИО1, а также направить в МО МВД РФ «Краснобаковский» для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Согласовано Мировой судья Н.Л. Лобастова