Дело № 5-648/2023

УИД 75MS 0050-01-2023-002025-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Красный Чикой 05 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №48 Красночикойского судебного района Забайкальского края Карчебная Н.В.,

с участием лица, совершившего административное правонарушение И.С.К.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении И.С.К.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии 7616 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Красночикойском районе,

права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, лицу привлеченному к административной ответственности, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 года в 02 часа 50 минут И.С.К.1 управлял транспортным средством марки « Грейт Волл» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 102 км+74м. автодороги Баляга- Ямаровка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным транспортным средством, в связи с чем в отношении И.С.К.1 инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> 05 июля 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании И.С.К.1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что инвалидность 1-2 группы не имеет, в армии служил, водительское удостоверение не получал. Заслушав объяснения И.С.К.1, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела И.С.К.1 18 апреля 2023 года в 02 часа 50 минут в нарушение п.. 2.1.1, п.2.7 ППД РФ управлял транспортным средством марки « Грейт Волл» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 102 км+74м. автодороги Баляга- Ямаровка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от 05.07.2023 года;

- информационным письмом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которого И.С.К.1 прав управления транспортными средствами не имеет.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75СН <НОМЕР> от 18.04.2023 года, И.С.К.1 в 08 часов 55 минут 18.04.2023 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличия запаха изо рта; Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатами химико- токсикологического исследования <НОМЕР> от 21.04.2023, у И.С.К.1. в крови обнаружен этиловый алкоголь 0,72г/л.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 18.04.2023 года, И.С.К.1 находился без сознания. Как следует из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянении и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Мировой судья признает допустимым доказательством приобщенную к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя И.С.К.1, управлявшего транспортным средством марки « Грейт Волл» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина И.С.К.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Квалификация действий И.С.К.1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - является правильной. Данных, свидетельствующих о том, что И.С.К.1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершенные преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не представлено. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

И.С.К.1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, мировой судья не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств, мировой судья учитывает, признание И.С.К.1 своей вины. Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Согласно материалам дела И.С.К.1 к данной категории лиц не относится. Оснований для освобождения от административного ареста не имеется. Согласно материалам И.С.К.1 за совершение данного правонарушения не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 12.8, 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

И.С.К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час.00 мин. 05 сентября 2023 года.

Арест подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии в Красночикойский районный суд Забайкальского края через судебный участок №48 Красночикойского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья Н.В. Карчебная