Решение по административному делу

Дело № 5-355/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года c. Федоровка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан Жуков В.И., <...>

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Потерпевшей ФИО3 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20.30 часов ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе скандала с гражданкой ФИО3 2 раза рукой ударил в область груди, после удары ногами по различным частям тела, тем самым причинила гражданке ФИО3 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО3 имеются телесные повреждения: кровоподтеки щечной области слева, скуловой области слева, подбородочной области справа с кровоизлиянием слизистой нижней губы, груди, живота, правого плеча, левого плеча, левого предплечья, левого бедра, не исключается при указанных обстоятельствах и в срок указанный в постановлении то есть <ДАТА6> Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не повлекшие вред здоровью человека. Тем самым своими умышленными действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7> Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании поддержал свое заявление о привлечении ФИО2. к административной ответственности, также сообщила, что <ДАТА6> примерно в 20-00 часов у нее произошла ссора с ФИО2 в ходе которой ФИО2 нанес ей два удара рукой в область груди и затем нанес несколько ударов ногами по различным частям тела. После этого пришла её соседка <ФИО1> и начала их разнимать.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> суду сообщила, что <ДАТА6> примерно в 19-00 часов точное время не помнит, она вышла из бани, которая находится по адресу: <АДРЕС>, по соседству с домом ФИО3 и услышала шум, который раздавался со двора соседнего дома. Сразу пошла к соседям по адресу: <АДРЕС>. Когда пришла к соседям, то увидела, что ФИО3 и ФИО2 дрались между собой, начала их разнимать. Видела как в ходе ссоры ФИО2 наносил удары ФИО3 по различным частям тела. По каким частям тела наносил удары не видела и сколько ударов было нанесено не помнит, только разнимала.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8>

- рапортом о регистрации КУСП от <ДАТА4>ода <НОМЕР>;

- заявлением ФИО3 от <ДАТА6>;

- объяснением ФИО3 от <ДАТА4>.;

- объяснениями ФИО2 от <ДАТА6>;

- постановлением о назначении судебной-медицинской экспертизы от <ДАТА5>

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> согласно выводам которого у ФИО3 имеются повреждения: кровоподтеки щечной области слева, скуловой области слева, подбородочной области справа с кровоизлиянием слизистой нижней губы, груди, живота, правого плеча, левого плеча, левого предплечья, левого бедра, не исключается при указанных обстоятельствах и в срок указанный в постановлении то есть <ДАТА6> Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не повлекшие вред здоровью человека. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из объяснений ФИО3 которые она поддержала в судебном заседании от действий ФИО2 она испытала физическую боль, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учитывает, что потерпевшая ФИО3 после произошедшего конфликта обратилась в органы полиции, в дальнейшем прошла судебно-медицинскую экспертизу, последовательно утверждала о том, что ФИО2 ударил 2 раза в область груди и затем нанес удары ногами по различным частям тела. Кроме того, свидетель <ФИО1> видела как в ходе ссоры ФИО2 наносил удары ФИО3 по различным частям тела. Показания потерпевшей являются правдивыми и соответствующими другим доказательствам. Оснований для оговора с её стороны не установлено, при написании заявления о привлечении ФИО2 к ответственности, она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, в судебном заседании она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. При этом, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 так и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств его причастности к совершению правонарушения, не имеется. Показания потерпевшей ФИО3 относительно полученных ей телесных повреждений, в целом согласуются с повреждениями, зафиксированными в заключении эксперта N 248 от <ДАТА12>, в связи с чем мировой судья обоснованно принимает сведения, сообщенные потерпевшей, в качестве достоверных доказательств по данному делу. Характер и локализация телесных повреждений совпадает с описанием нанесенных ФИО3 повреждений. Оснований полагать, что телесные повреждения были получены потерпевшей в другом месте, в результате других событий у мирового судьи не имеется. Объективных доказательств невиновности во вменяемом административном правонарушении ФИО2 не представлено и в материалах дела не содержится. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное гл.6 КоАП РФ, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

гражданина ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения ее копии в Стерлибашевский межрайонный суд Республики <АДРЕС>. Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья Жуков В.И.