Постановление по делу № 5-523/2023 от 07.07.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД 68MS0058-01-2023-002190-96 №5-523/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 года г. Уварово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2023 года в 23 час.50 мин., ФИО3<ФИО> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. при наличии признаков алкогольного опьянения, 02 июля 2023 года в 00 час. 30 мин. около <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3 <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания путем вручения ему повестки ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский».

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. \

Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г.(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г. с изменениями и дополнениями от 10 марта 2010 г., 12 июля 2017 г.

Из вышеизложенного следует, что ФИО3 <ФИО> должным образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился . Ходатайства об отложении судебного разбирательства от ФИО3<ФИО> не поступило.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ФИО3<ФИО>

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу, что вина ФИО3<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего:

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ может быть только водитель и требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным в случае предъявления его к лицу, управляющему транспортным средством.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Из изложенного следует, что для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ должен быть установлен факт того, что это лицо является водителем, то есть управляет транспортным средством. Согласно п. 8. Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацииот 21 октября 2022 г. N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством составляется протокол, в котором указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01 июля 2023 года в 23 час.50 мин., ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. при наличии признаков алкогольного опьянения, 02 июля 2023 года в 00 час. 30 мин. около <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Данные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия инспектором ГИБДД были осуществлены с применением штатного видеорегистратора.

Факт управления ФИО3 <ФИО> автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 июля 2023 года 68ПУ №220505; протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2023 года, рапортом ИДПС ОГИБДД ОММВД России»Уваровский», ФИО4

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 <ФИО> отказался от прохождения последнего, при этом основанием для его направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО3 <ФИО> как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянении, поскольку имел запах алкоголя изо рта.

Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления ФИО3<ФИО> как водителя транспортного средства, в данном случае автомобиля, на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался, что подтверждается имеющимися материалами дела.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, суд считает, что действия ФИО3 <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3<ФИО> судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток., обязательные работы до 50 часов

Разъяснить, что в соответствии со ст 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Копию настоящего постановления для сведения и исполнения направить начальнику ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» по Тамбовскойобласти.

Постановление может быть обжаловано в Уваровский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ (подпись) И.А.<ФИО6>