2025-08-28 02:01:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-118-284/25 17 июня 2025 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО1,
при секретаре Кожокарь К.М. рассмотрев в открытом судебномзаседании заявление ФИО2 об отмене заочного решения мирового судьи от 28 апреля 2025 года по гражданскому делу по иску ООО «ЭкоЦентр» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи от 28 апреля 2025 года удовлетворен иск ООО «ЭкоЦентр» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по квартире <НОМЕР> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Волгограда за период с 01.08.2023 по 31.01.2025 года в размере 7 511 руб. 26 коп., пени - 1132 руб. 69 коп. расходов по оплате госпошлины - 4000 руб. Ответчик ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного заочного решения по тем основаниям, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, поскольку с 27.12.2023 года не является собственником указанной квартиры, проживает по другому адресу и с вынесенным решением не согласен.
В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно, о причинах неявки не сообщили.
Заявление об отмене заочного решения рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На основании ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. В судебном заседании установлено, что 28.04.2025 года мировым судьей было рассмотрено гражданское дело по иску ООО «ЭкоЦентр» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов в отсутствие ответчика.
При вынесении заочного решения по делу, мировой судья исходил из того, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, однако в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин неявки. Вместе с тем, из материалов дела следует, что с 27.12.2023 года ответчик не является собственником квартиры <НОМЕР> в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Волгограда, в настоящее время проживает по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к.<АДРЕС>. Указанное обстоятельство лишило ФИО2 возможности принять участие в рассмотрении дела, представить свои возражения и доказательства, чем существенно нарушены его процессуальные права. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным признать причины неявки ФИО2 в судебное заседание 28.04.2025 года уважительными и отменить заочное решение, возобновив производство по делу.
Более того, с учетом изложенных выше и установленных в судебном заседании обстоятельств настоящее дело мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области рассматриваться не может. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 проживает по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.<АДРЕС> к.<АДРЕС>.
Адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 251 Кузьминского судебного района г.Москвы.
Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 251 Кузьминского судебного района г.Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 240-242 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить заочное решение мирового судьи от 28.04.2025 года по гражданскому делу по ООО «ЭкоЦентр» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, возобновив производство по делу. Гражданское дело по иску ООО «ЭкоЦентр» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 251 Кузьминского судебного района г.Москвы (109377 <...>)
Определение в части передачи дела для рассмотрения по подсудности может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение 15 дней. Мировойсудья