2025-04-30 01:17:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД: 25MS0097-01-2024-008394-05

№ 1-15/2025 (12401009406000483)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 января 2025 года Приморский край Шкотовский район пгт Шкотово

Мировой судья судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Пляскина Е.Г., при секретаре судебного заседания Минеевой И.Н., с участием государственного обвинителя Горбатенко А.В., защитника Трей С.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 10.12.2024 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что 02.09.2024 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 25 мин., работая слесарем по ремонту подвижного состава 5 разряда участка текущего ремонта локомотивов (ТР-2) (1группы) Приморское СЛД Сервисного локомотивного депо Приморское филиала Дальневосточный ООО «ЛокоТех-Сервис», в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу от 26.03.2024 № Д003-97 к, не являясь материально-ответственным лицом, находясь на территории эксплуатационного локомотивного депо Смоляниново - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего личного использования, убедившись, что его действия не очевидны окружающим, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидев неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с площадки для временного хранения бывшей в употреблении тормозной продукции, расположенной на расстоянии 20 м от пункта технического обслуживания локомотивов, похитил части подвижного состава - тормозные колодки, в количестве 80 штук, являющиеся ломом и отходами черных металлов категории 17А, общим весом 810 кг, по цене 9 655 руб. 89 коп., без учёта НДС, за 1 тонну, общей стоимостью 7 821 руб. 27 коп., без учета НДС, принадлежащие ОАО «Российский железные дороги». После чего, ФИО1, в период времени с 17 час. 25 мин. до 18 час. 15 мин. 02.09.2024 года, похищенное имущество вывез с территории эксплуатационного локомотивного депо Смоляниново, ОАО «Российские железные дороги», и сдал на пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «Интермет», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ОАО «Российский железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 7 821 руб. 27 коп, без учета НДС. Представителем потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» ФИО2 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он и подсудимый достигли примирения, ФИО1 принес свои извинения, возместил материальный ущерб, он его простил, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим поддержал, поскольку он принес представителю потерпевшего ФИО2 свои извинения, возместил материальный ущерб ОАО «Российские железные дороги», вину в содеянном признает полностью, раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы. Подсудимый осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим и согласен на его прекращение по указанному основанию. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Трей С.А. с ходатайством представителя потерпевшего согласился. Государственный обвинитель не возражал удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Исследовав в судебном заседании письменное ходатайство представителя потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» ФИО2, мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, как и по предыдущему месту работы, на учете в КГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница» у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес извинения представителю потерпевшего, возместил материальный ущерб. При установленных органами дознания обстоятельствах, исходя из личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом мнения представителя потерпевшего, суд пришел к выводу, что ФИО1 загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с представителем потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным заявленное представителем потерпевшего ФИО2 ходатайство удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, и прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства: чугунные тормозные колодки, в количествен 80 штук, весом 810 кг - оставить по принадлежности потерпевшему «ОАО Российские железные дороги», в лице представителя ФИО2; автомобиль марки «MAZDA BONGO», государственные й регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- чугунные тормозные колодки, в количествен 80 штук, весом 810 кг - оставить по принадлежности потерпевшему «ОАО Российские железные дороги», в лице представителя ФИО2;

- автомобиль марки «MAZDA BONGO», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Г.Пляскина