Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2023 УИД 27MS0021-01-2023-004575-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 ноября 2023 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» Александров А.К., с участием:
старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Бадяева М.В., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Никифоровой Е.А., представившей удостоверение № 1420 от 16.12.2019 года, ордер № 491 от 31.07.2023,
при секретаре Макаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, *** года рождения, уроженки г.Хабаровска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г.***., фактически проживающей по адресу: г.***, со средне-техническим образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей *** со среднемесячным ***, не военнообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 41 минуты 21.07.2023 у ФИО1, *** года рождения, находящейся в торговом зале ООО «Экономыч», расположенном по адресу <...> увидевшей на стеллаже с хлебобулочными изделиями смартфон марки «Samsung» серии «Galaxy А7» модели «A720F» в корпусе черного цвета, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение указанного смартфона, принадлежащего ФИО3 Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале ООО «Экономыч», расположенном по адресу <...> действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что она действует тайно, поскольку ФИО3 рядом не было и ее действия не свидетельствовали окружающим об их противоправном характере, а находящийся рядом ФИО4 является ее знакомым, в связи с чем рассчитывала, что она не встретит противодействия со стороны последнего, взяла смартфон марки Samsung» серии «Galaxy А7» модели «A720F» в корпусе черного цвета стоимостью 3 408 рублей 86 копеек с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле2», материальной ценности не представляющей, а также сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», материальной ценности не представляющей, скрыла указанный смартфон в находящимся при ней пакете. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, чем причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму 3 408 рублей 86 копеек. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Следователь СО ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что обвинение в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, и мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, дала признательные показания, вину признала, активно способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаялась и загладила причиненный преступлением вред, возместив похищенное имущество потерпевшей. Потерпевшая ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой просила рассмотреть ходатайство без ее участия, не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен. В судебном заседании ФИО1 согласилась с деянием, в котором она обвиняется, заявленное следователем ходатайство поддержала, пояснила, что готова оплатить штраф в установленном законом порядке, ей понятно, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, с защитником она проконсультировалась.
Защитник-адвокат Никифорова Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Старший помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Бадяев М.В. полагал постановление следователя подлежащим удовлетворению, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным следователем основаниям.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При рассмотрении настоящего ходатайства судом учитывается, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на ее проведение в быту не поступало, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. ФИО1 возместила причиненный потерпевшей ущерб, добровольно выдав похищенное имущество (л.д. 50-58 т.1), потерпевшая к ней претензий не имеет.
ФИО1 пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив обвиняемую от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф. Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, которая не имеет хронических заболеваний и инвалидности, находится в трудоспособном возрасте, учитывает наличие у ФИО1 дохода от трудовой деятельности в качестве *** со среднемесячным ***. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с его уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску, ЛC 04221А16130), ИНН <***>, КПП 272301001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, Единый казначейской счет (ЕКС) 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 188 116 03121 01 0000 140. Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью, его вынесшего, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.К. Александров
Копия верна: мировой судья А.К. Александров