Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-1583/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
29 августа 2023 г.Абакан,РХ
Мировой судья судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия О.В. Гусарова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана, при секретаре Бургундосовой М.Е., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО2 <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <НОМЕР>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему автомобилем <НОМЕР> что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владелец <НОМЕР> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в <АДРЕС> которое признало данный случай страховым, выплатив страховое возмещение. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <НОМЕР>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 9 700 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», указывая, что ответчиком в указанный срок не предоставлено транспортное средство Toyota Wish на осмотр, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 9 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о передаче дела на рассмотрение по месту его фактического проживания: <АДРЕС>. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА3> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Истец обратился в суд с иском в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика: <АДРЕС>. Между тем, согласно поступившему заявлению, ответчик ФИО2 фактически проживает по <АДРЕС>, адрес фактического проживания ответчика в соответствии с Законом РХ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике <АДРЕС> (в ред. от <ДАТА5>) к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> не относится.
Таким образом, мировой судья полагает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО2 <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд РХ в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью.
Мировой судья О.В. Гусарова