2025-05-29 21:01:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
№ 2-115-525/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Волгоград 05 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Пустовой В.В. при секретаре судебного заседания Шевцовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения» (далее ООО «Концессия теплоснабжения») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.12.2022 г. по 30.04.2023 г. в размере 23585 руб. 91 коп., пени в размере 10021 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Представитель истца ООО «Концессия теплоснабжения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал что, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом причины неявки не известны.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что оно подлежит передаче на рассмотрение в другой суд, так как принято к производству с нарушением правил подсудности. К данному выводу мировой судья приходит в связи со следующим. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу статьи 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5142-1 от 25 июня 1993 года (ред. от 27.07.2010) местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает и принят на регистрационный учёт. В исковом заявлении истец ООО «Концессии теплоснабжения» указывает адрес ответчика ФИО2, <АДРЕС>.
Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Волгоградской области, ответчик ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, с 29.05.2024 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и при наличии сведений о месте регистрации ответчика по адресу: <АДРЕС>, мировой судья приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности. Оснований к применению требований статьями 29, 30 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность, по настоящему делу не имеется. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно Закону «О создании судебных участков мировых судей г. Москвы» <АДРЕС>, гор. Москвы находится в пределах границ судебного участка № 156 района Хорощёва-Миёвники гор. Москвы. Таким образом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности на судебный участок № 156 района Хорощёва-Миёвники гор. Москвы. Руководствуясь статьей 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 156 района Хорощёва-Миёвники гор. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья В.В.Пустовой