Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-378/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 августа 2025 года с. Калтасы Калтасинского района РБ Мировой судья судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан Галиакберова Э.И., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, код <НОМЕР>, привлекаемый к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 час. 50 минут на 37 км автодороги <АДРЕС>, водитель ФИО3, управлявший транспортным средством Лада 21101 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся, суду показал, что в указанный день действительно был пьяным и управлял машиной. Мировой судья, выслушав ФИО3, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основаниями полагать о нахождении водителя ФИО3 в состоянии опьянения <ДАТА6> явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3 было проведено должностным лицом - ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО2> с применением видеозаписи. В связи с достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено также должностным лицом ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО2>, также с применением видеозаписи. Вместе с тем, ФИО3, доставленный в ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ для медицинского освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, ФИО3 медицинское освидетельствование не проводилось в связи с отказом от освидетельствования, фальсификацией вдоха.
Таким образом, ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, бумажным чеком, актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7>, рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО2>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, параметрами поиска, видеозаписью.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим вину судья считает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу. Реквизиты для перечисления административного штрафа по линии ГИБДД: наименование платежа: административный штраф, получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <АДРЕС> району) <НОМЕР> Срок наказания исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району для исполнения. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснокамский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна. Мировой судья Э.И. Галиакберова