5-642/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Макушино Курганской области 10.10.2025 ул. Красная площадь, д. 9. Мировой судья судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношенииФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР>, инвалида третьей группы, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года не имеется,

установил:

<ДАТА3> в 22 час. 15 мин. <ФИО2> по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, <ДАТА3> в 22 часа 43 мин. по ул. <АДРЕС>, д. 17 г. <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела <ФИО2> содержание протокола не оспаривал, факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования подтвердил. Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а субъективная сторона характеризуется умыслом. По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав, и считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для направления на которое, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, что не оспаривалось при рассмотрении дела. Согласно справке начальника Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, со стороны последнего не представлено. Протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении административного наказания, принимая во внимание, что то что своими действиями <ФИО2> создавал повышенную опасность для окружающих, ставил под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный за совершение правонарушения. Препятствий к назначению <ФИО3> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Руководствуясь ст. 12.26, 23.1,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 15 минут <ДАТА1>. ФИО6 <ФИО1> содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Курганской области с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>