Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года город Шагонар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Чудан-оол А.М.,

с участием <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03 часов 12 минут <ФИО2> в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) был остановлен на <АДРЕС>, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, искренне раскаялся, просил дать минимальное наказание и снизить штраф в связи с трудным материальным положением т.к. он не трудоустроен и не имеет постоянного дохода. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты. Совершение <ФИО1> данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус. т.к. имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно, выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3> видно, что, находясь на службе совместно с начальником полиции <ФИО4> из дежурной части было получено сообщение о том, что в <АДРЕС> сторону <АДРЕС> едет автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус водитель в нетрезвом состоянии. Проехав по сообщению в <АДРЕС> под управлением <ФИО2> у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Гражданину <ФИО1> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, но в наркологии г. <АДРЕС> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем был выдан медицинский акт. В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> на состояние опьянения, составленном <ДАТА6> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В том же протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи отказался, копия протокола получить также отказался.

Кроме того, из изученной в судебном заседании видеозаписи также видно, что инспектор сначала предложил водителю <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе, с чем он не согласился, и, в связи с этим должностное лицо направил водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он сначала согласился пройти медицинское освидетельствование. Согласно акту от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Кроме того, из видеозаписи было видно, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом <ФИО1> разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, а также ему были неоднократно разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования и санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказался получить копию протокола. Из видеозаписи усматривается, что во время дачи объяснения и проведения процессуальных действий он на вопросы инспектора ДПС отвечал правильно и последовательно, суть происходящего отчетливо понимал, не был лишен возможности воспользоваться правами предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ч. 2 ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в других протоколах должностным лицом указано о том, что проводится видеозапись. Поэтому, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Изучив вышеуказанные доказательства, судом установлено, что <ФИО1> управляя транспортным средством в состоянии, по внешним признакам, напоминающим опьянение, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается приложенными доказательствами.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения соответствует закону.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N475 (далее - Правила освидетельствования), <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласился и отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признан в качестве допустимого доказательства по делу. Замечаний по содержанию протокола у суда нет, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ 25.1 КоАП РФ, были <ФИО1> разъяснены. Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется.

Таким образом, своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания <ФИО1> мировым судьёй учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим ответственность обстоятельствам мировой судья отнёс признание вины, искреннее раскаяние, молодой возраст, трудное материальное положение. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Учитывая отсутствие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО1> взялся за управление источником повышенной опасности, с учётом обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья, принял во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, считает необходимым назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного с санкцией статьи применив п. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ в связи с его полным признанием вины, искренним раскаянием и трудным материальным положением. Суд при назначении наказания учитывает трудное материальное положение, признание вины, искреннее раскаяние, молодой возраст и применяет п. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании п. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ штраф снизить до 15 000 рублей. Штраф уплачивается в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу в добровольном порядке на счет: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 95701000, номер счета получателя 03100643000000018000, Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр. счет 40102810845370000082, УИН 188104192 36020012342, КБК 188 11601123010001140. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 55А, 1 этаж, 2-ой судебный участок. Разъяснить <ФИО1> о том, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней), предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ сроком 50 часов. Водительское удостоверение на имя <ФИО1> в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно быть изъято должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> или сдано им в указанный отдел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае, если <ФИО1> уклонится от сдачи водительского удостоверения, то течение срока лишения права управления транспортными средствами прервется и начнет течь с момента его сдачи или изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение данного постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, по месту жительства привлеченного лица. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Улуг-Хемского кожууна Республики <АДРЕС>.

Мировой судья подписано А.М. Чудан-оол Копия верна А.М. Чудан-<ФИО5>