Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 августа 2025 года г. Волоколамск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района московской области мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения <АДРЕС>, место работы не указано, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от 14.11.2024 года

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2025 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 25 мая 2025 года в 02 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения с учетом суммарной погрешности измерений +0,160 мг/л при наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,755 мг/л , употребил алкоголь после ДТП, участником которого он являлся до полного его оформления, нарушив п.2.7 ПДД РФ. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 письменных объяснений не дал. ФИО3 в суд представил ходатайство, в котором указал, что с протоколом не согласен . Рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 мая 2025 г., составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что основанием для отстранения ФИО3 явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2025 г. следует, что состояние алкогольного опьянения установлено - 0,755 мг/л. Основаниями для освидетельствования послужили такие признаки, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем свидетельствует запись «Согласен» и его подпись в акте. Бумажным носителем с показаниями прибора подтверждается, что 25 мая 2025 г. года в 03 час. 15 мин. у обследуемого ФИО3 установлено алкогольное опьянение - 0,755 мг/л. Согласно справке о результатах проверки лиц по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел ФИО3 по части 2,4 или 6 статьи 264 УК РФ либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлечен. В действиях водителя ФИО3 признаки состава преступления , предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют. Свидетельством о поверке средства измерений средство измерения Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе: алкотектор заводской номер 002115 поверен в полном объеме, действительно до 10 июня 2025 года. Приложением к протоколу об административном правонарушении подтверждается на автомашине Форд Фокус , государственный регистрационный номер <НОМЕР>

имеются повреждения переднего бампера, на автомашине Тойота Камри поврежден задний бампер. Из объяснений ФИО4, данных при составлении административного материала следует, что в 21 час. 40 мин. из окна второго этажа ее дома увидела стоящий автомобиль Форд , в машине сидели мужчина и женщина. Минут через пять машина завелась, тронулась с места и ударила в задний бампер с правой стороны ее автомобиля. Водитель автомашины Форд остановился . Они вышли из дома , попробовали поговорить с водителем Форда, разговора не получилось. Водитель сел в машину и уехал. Из объяснений ФИО5, данных при составлении административного материала следует, что он припарковал автомобиль Тойота Камри около своего дачного участка в СНТ Брусничка. 24 мая 2025 года возле машины стоял а/м Форд Фокус и при движении вперед ударил Тойоту в задний бампер с правой стороны . Он вызвал службу 112, а водитель Форда уехал с места ДТП. Из объяснений ФИО3, данных при составлении административного материала следует, что 24.05.2025 года проезжал с гражданской женой на машине Форд Фокус мимо д. <НОМЕР>, с владельцем которого ранее был конфликт, при котором тот обещал ему навредить. Хозяин дома <НОМЕР> вышел из дома, предъявив о том, что он повредил его автомобиль и нужной заплатить 20000 руб., на что он в нецензурной форме ответил, что машину не повреждал. Так как ему не приятен был собеседник, он уехал домой.. Угрожая ему вслед сосед сказал, что наконец он его накажет. Конфликт у них был уже давно, примерно год на почве шумных посиделок и нецензурной брани. 24 мая 2025 года к дому <НОМЕР> на машине Форд он приехал за рулем со своей гражданской женой . Он остановился у дома <НОМЕР>, около дома стояла машина Тойота. Он начал движение, управляя машиной Форд . Понимая, что он не вписывается в поворот, сдал задним ходом, выровнял машину и , когда поравнялся с Тойотой, выбежал ее хозяин и предъявил ему, что он повредил задний бампер его машины . Они поругались, его жена пыталась уладить конфликт, но не получилось, он сидел в машине Форд, она села в машину на переднее правое сидение и они уехали домой на участок <НОМЕР>, где и находился до приезда сотрудников ГИБДД . Находясь дома, выпил 0,5 л. водки. В суде установлено, что 25 мая 2025 года в 02 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО3, ранее управляя автомашиной марки Форд Фокус , государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения с учетом суммарной погрешности измерений +0,160 мг/л при наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,755 мг/л , употребил алкоголь после ДТП, участником которого он являлся до полного его оформления, нарушив п.2.7 ПДД РФ. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается употреблять спиртные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Частью 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО3 полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 заявлено не было. Протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в указанных документах. У суда нет оснований не доверять представленному суду сотрудниками ОГИБДД административному материалу. Суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной материалами дела. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. ФИО3 , согласно представленного материала не работает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.З, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о.), КПП 500401001, ИНН <***>, ОКТМО 46708000, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450250210001050 . Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение сдать в ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области по адресу: <...> д, 7. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области. Мировой судья: