Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД:<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 марта 2025 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Романова А.Р., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района Башкирская АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, семейное положение - холост, не имеющий на иждивении детей, не имеющего инвалидности, работающего в ООО «ДСТ» г. <АДРЕС> слесарем, в течение одного года не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС> (<АДРЕС>)),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20.00 час. на ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, ФИО2 управлял транспортным средством марки Лада «Калина» г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Состояние алкогольного опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100 touch-k <НОМЕР> (показания прибора <НОМЕР> мг/л). В суде ФИО2 отводов и ходатайств не заявлял, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что на автомобиле Лада «Калина» выехал из д. <АДРЕС> в <АДРЕС> за алкоголем, по улице <АДРЕС> возле ГАПОУ ЗАК, въехал в забор, после ДТП приехали сотрудники полиции, телесные повреждения не получал. Дополнительно показал, что был лишен права управления транспортными средствами ранее, срок действия водительского удостоверения истек, не восстанавливал, удостоверение тракториста-машиниста не восстанавливал. О том, что в нетрезвом состоянии управлял транспортным средством не имея права управления, знал, сознательно допускал данное нарушение. Был доставлен в отдел полиции в 15.00 <ДАТА5> для сопровождения в суд. Выслушав ФИО2 анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к убеждению, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу следующими доказательствами.
Согласно материалам дела, производство по делу проводилось в отношении ФИО2 с применением видеозаписи. Видеозапись приобщена к материалам дела, исследована судом.
Из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что <ДАТА4> в 20.00 час. на ул. ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, ФИО2 управлял транспортным средством марки Лада «Калина» г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что транспортное средство трактор Лада «Калина» г.р.з. <НОМЕР> было задержано и передано ФИО3 Доказательством состояния опьянения ФИО2 является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила <НОМЕР> мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. ФИО2 не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ. При назначении наказания, учитываю личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, и полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, срок ареста исчислять с 15 часов 00 минут 25 марта 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на ОМВД по <АДРЕС> району РБ, обязав представить в суд соответствующие документы об исполнении настоящего постановления. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Р. Романова