Решение по административному делу
5-168/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
16 июля 2025 года с. Черный Яр
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области Гермашевой А.А.,
при секретаре Касаткиной И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, переводчика <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, водительское удостоверение <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2025 года инспектором ДПС ОСР отделения Госавтоинспекции УМВД России по Астраханской области за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии 30 КУ <НОМЕР> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 разъяснены в присутствии переводчика, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО3, в присутствии переводчика, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что по причине плохого владения русским языком, ему не было понятно, что происходит, что говорили сотрудники полиции при составлении протокола об административном правонарушении Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» по признаку - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно, протокола об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4> водитель ФИО3 <ДАТА4> в 10 часов 58 мин., управляя транспортным средством <АДРЕС>, на 1131 км ФАД Р-22 Каспий, вблизи с .<АДРЕС> Астраханской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
Вина ФИО3 доказана и другими материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, которым управлял в связи подозрением на нахождение в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 . отказался проходить медицинское освидетельствование с применением видеозаписи;
- показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Астраханской области, указав, что <ДАТА4> при патрулировании, примерно в 10 часов утра на 1131 км ФАД Р-22 Каспий, вблизи с .<АДРЕС> Астраханской области, им с напарником ФИО4, был остановлен <АДРЕС>. Водителю ФИО3, у которого присутствовали явные признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, было предложено пройти освидетельствование на месте, на что водитель отказался. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, ему было предложило проехать на медицинское освидетельствование в больницу, на что последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, о чем ФИО3 собственноручно, без какого-либо давления указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись. В связи с отказом пройти медицинское освидетельствование в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права и ответственность ФИО3 разъяснялись под видеозапись, копии всех протоколов по делу ему вручены наручно, о чем свидетельствуют его подписи. Оснований полагать, что ФИО3 не владеет русским языком не имелось. ФИО3 общался на русском языке. При составлении протокола инспектором ДПС выяснялось владеет ли ФИО3 русским языком, на что последний ответил что владеет, ходатайств об обеспечении участия переводчика по делу не заявлялось
- видеозаписью, имеющейся в материалах дела, на которой видно, как при нахождении в патрульной автомашине ДПС ФИО3, на русском языке отказался проходить медицинское освидетельствование, сообщив инспектору, что русским языком владеет.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ДАТА4> в 10 часов 08 мин., управляя транспортным средством <АДРЕС>, на 1131 км ФАД Р-22 Каспий, вблизи с .<АДРЕС> Астраханской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
Согласно протокола об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4> лицо, привлекаемое к административной ответственности являлось водителем транспортного средства.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок освидетельствования на состояние опьянения определен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, действующими на дату составления протокола (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 10 часов 08 минут управлял транспортным средством <АДРЕС>, на 1131 км ФАД Р-22 Каспий, вблизи с .<АДРЕС> Астраханской области, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, указанным в пункте 2 Правил. Пройти освидетельствование на месте ФИО3 отказался. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отказе от освидетельствования на месте, должностным лицом <ДАТА4> в 10 часов 07 минут ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО3 отказался от его прохождения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>. Правонарушение, совершенное ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, доставлять граждан направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО3 составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не допущено. Суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал сам ФИО3, который получил копии составленных документов, замечаний на них не вносил. ФИО3 не был лишен возможности делать замечания, в том числе указать о несогласии со временем оформления процессуальных документов, давать объяснения, и вносить дополнения в составленные в отношении него протоколы по делу об административном правонарушении, однако какие-либо возражения относительно процессуальных действий и содержания данных протоколов не зафиксировал, распорядившись предоставленными ему правами по своему усмотрению. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО3 по делу не установлены.
Мировой судья считает, что в судебном заседании доказано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, управляло автомашиной и являлось водителем. Следовательно, на него распространяется обязанность пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование. Так же доказан факт его отказа пройти освидетельствование.
Показания ФИО3 и его доводы, относительно того, что он не владеет русским языком и не понимал что происходит при составлении протокола по делу об административном правонарушении, суд признает несостоятельными, и расценивает их как реализацию конституционного права не свидетельствовать против себя, как способ своей защиты и попытку уйти от наказания. ФИО3 суду показал, что находится территории Российской Федерации законно, а следовательно,успешно прошел экзамен на знание русского языка.
При назначении административного наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее административную ответственность обстоятельство - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказание в виде штрафа и лишения его права управления транспортными средствами в пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( месяцев) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: БИК банка 011203901 р/с <***> КБК 18811601123010000140 ИНН <***> КПП 301501001 ОКТМО 12701000 Получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) УИН 18810430250750004383.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ: В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, лишенное этого права лицо, должно сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Черноярский районный суд Астраханской области через судебный участок № 1 Черноярского района в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Постановление вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере.
Мировой судья А.А. Гермашева
Мотивированное постановление изготовлено 18 июля 2025 года.