Дело <НОМЕР> УИД 69MS0011-01-2023-004327-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, литер 1, <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЖАО гор. <АДРЕС>,

установил:

Водитель <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение <ФИО3> совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 21 часа 15 минут <ФИО2>, управлявший автомобилем «VOLVO FN-TRUCK 4Х2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, п/п Кроне SD платформа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при наличии у него признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, указав, что действительно отказался от медицинского освидетельствования, находясь в медицинском учреждении.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему. Пункт 20 ст.13 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА6> «О полиции» с последующими изменениями указывает на то, что сотрудник полиции имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> с последующими изменениями, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения помимо сведений, содержащихся в протоколе 69 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложено существо нарушения, подтверждается сведениями, изложенными в следующих материалах дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу:

протоколе 69 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> примерно в 18 часа 05 минут на автодороге 140 км + 800м+ФАД М 10 «Россия» <ФИО5> управлял автомобилем «VOLVO FN-TRUCK 4Х2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, п/п Кроне SD платформа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке); протокол составлен с использованием видеозаписи; акте 69 ОС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, в котором указан результат освидетельствования 0,00 мг/л., с которым <ФИО2> согласился, процессуальный документ составлен с использованием видеозаписи; протоколе 69 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в соответствии с которым водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 19 часа 06 минут при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка о согласии <ФИО2>, протокол составлен с использованием видеозаписи. -акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час. 15 мин. <ФИО2> от медицинского освидетельствования отказался (мочу не предоставил, от исследования крови отказался).

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие внешних признаков опьянения послужили основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудником ДПС в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п. 10, 11 вышеуказанных Правил.

В медицинском учреждении <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем врачом (фельдшером) <ФИО6> внесена соответствующая запись в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>. Таким образом, в ходе производства по настоящему делу достоверно установлено, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из процессуальных документов, <ФИО2> были разъяснены как права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, так и положения ст. 51 Конституции РФ, при этом каких-либо замечаний, либо своего не согласия с данными процессуальными документами, <ФИО2> не выразил. Являясь водителем автомобиля, <ФИО2> безусловно обязан был пройти по законному требованию должностного лица медицинское освидетельствование в уполномоченном медицинском учреждении. Водитель <ФИО2>, выразив добровольно несогласие с законным требованием уполномоченного должностного лица, совершил административное правонарушение, в связи с чем его действия судом квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> примерно в 21 часа 15 минут <ФИО2>, управлявший автомобилем «VOLVO FN-TRUCK 4Х2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, п/п Кроне SD платформа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО4>, при наличии у него признаков опьянения, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии <ФИО2>, содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ и позволяет установить событие административного правонарушения; в силу части 5 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении; в случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. При этом, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> отказался от медицинского освидетельствования (мочу не предоставил, от исследования крови отказался), о чем сделана соответствующая запись в указанном акте. При таких обстоятельствах, составленные в отношении <ФИО2> процессуальные документы признать недопустимыми доказательствами, мировой судья оснований не находит, поскольку считает, что установленный КоАП РФ порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и возбуждения такого дела в отношении <ФИО2> был соблюден. Представленные суду процессуальные документы не содержат каких-либо данных, которые лишали бы их доказательственной силы по настоящему делу и повлияли бы на всесторонность, полноту и объективность установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, наличие двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД РФ по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 28701000, УИН: 18810469230030012376.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: <АДРЕС>, ул.2-я Рабочая, д.11-А, на судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить обязанность по исполнению постановления о лишении права управления транспортными средствами на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью его вынесшего. Мировой судья <ФИО1>