дело № 5-609/2023

УИД 16MS0141-01-2023-002024-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года пгт. Алексеевское

Мировой судья судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан Хуснуллина Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, «Обезличено»

установил:

«Обезличено»года в «Обезличено»минут ФИО1, находясь возле «Обезличено», управляя автомобилем марки «Обезличено»государственный регистрационный знак «Обезличено»совершил опрокидывание автомобиля в кювет, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ввиду неисправности автомобиля, получил травмы, находился в шоковом состоянии, не понимал, что происходит. Чувствовал себя плохо, за ним приехал его друг и увез домой. Поскольку состояние здоровья ухудшилось, к месту дорожно-транспортного происшествия не вернулся, через 2 дня обратился в медицинское учреждение. Кроме того, пояснил, что ранее был лишен права на управление транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении «Обезличено»года, сообщениями «Обезличено», поступивших в дежурную часть отдела МВД России по Алексеевскому району о дорожно-транспортном происшествии – возгорании транспортного средства в «Обезличено» рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району «Обезличено» объяснениями «Обезличено» схемой происшествия, фотографическими изображениями и другими материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что с места дорожно-транспортного происшествия он уехал, поскольку находился в шоковом состоянии от полученных травм и не понимал, что происходит, суд расценивает, как способ смягчить ответственность за содеянное, поскольку последовательные действия ФИО1, совершенные после дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют об обратном и опровергают данную версию.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Не доверять обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, у судьи не имеется оснований, поскольку они соотносятся с другими материалами дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, при производстве по делу все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, отвечают требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья его и его близких родственников. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, имущественного положения, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о том, что ФИО1 не могут быть применены виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок «Обезличено»суток.

Срок административного ареста исчислять с «Обезличено» года.

Постановление может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Хуснуллина Р.М.