УИД 31RS0021-01-2025-000846-85 Дело №5-324/2025 Постановление

Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Зайцева Я.И. (<...>), рассмотрев 18 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

21.07.2024, в 04 часа 00 минут, ФИО1 1, находясь вблизи <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры нанес <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль <ФИО2>, но не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, не оспаривал обстоятельства произошедшего события. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в ходе словесной ссоры нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего он испытал физическую боль. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Произошедший конфликт между сторонами не оспаривался, подтвержден материалами дела и совокупностью доказательствами, представленными в дело, а именно: - протоколом <НОМЕР> от 24.09.2025, в котором описано событие административного правонарушения, совершенное ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - заявлением <ФИО2>, в соответствии с которым он просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО1, который 21.07.2024, примерно 03 часа 50 минут по адресу: <АДРЕС> причинил ему телесные повреждения;

- письменными объяснениями <ФИО2> согласно которым 21.07.2024 находился на своем дачном участке с семьей, где около 03 часов 30 минут он услышал громкий звук с территории участка домовладения. На территорию домовладения вошел ФИО1 и начал требовать вернуть ему газовый баллон, который подарил его брат. Он ответил отказом и сообщил, что отдаст баллон только его брату. В ответ на отказ ФИО1 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего ФИО1 вырвался, схватил правой рукой сковородку и нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент прибежал <ФИО3>, который является соседом по даче, схватил ФИО1 и вытащил на территорию участка. После чего он вышел на территорию дачного участка, где вновь ФИО1 на него набросился и завязалась борьба. <ФИО3> вновь их разнял. После чего ФИО1 вернулся на территорию дачного участка, начал бить лопатой по забору, кидать камни во двор, требовать возвратить ему газовый баллон. Он вышел из дома, сообщил, что отдаст ему газовый баллон. Зашел в домовладение, спустил газ, подошел к калитке и предложил ФИО1 зайти в домовладение и забрать газовый баллон, на что он ответил отказом и сказал, чтобы он доставил баллон до его дома <АДРЕС>. В этот момент ее супруга - <ФИО2> вышла за территорию домовладения, на улицу, и начала снимать повреждения заборного ограждения. Увидев это, ФИО1 набросился на ее супругу и нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего она упала на ограждение, а затем на бетонное покрытие, а ФИО1 выхватил из ее рук телефон и разбил его об бетонное покрытие. Прияв решение заступиться за супругу словесно, но ФИО1 снова нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - письменными объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми 21.07.2024 он находился у друзей по адресу: <АДРЕС> где в 03 часа 30 минут он зашел на участок <АДРЕС> для того, чтобы забрать у <ФИО2> газовый баллон, который отдал ему его брат. На просьбу о возврате газового баллона <ФИО2> ответил отказом, в связи чем нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего он вырвался, схватил сковородку и нанес <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего сосед - <ФИО3>, схватил его и вытащил на территорию участка, где в дальнейшем и продолжился конфликт в виде борьбы друг с другом. После чего вернувшись обратно, стал бить лопатой по забору. <ФИО2> сообщил, что отдаст ему газовый баллон, на что он ему ответил, что его необходимо доставить <АДРЕС> района. Все это время во дворе находилась супруга <ФИО2> - <ФИО4>, снимавшая данный факт повреждения забора на телефон, что ему не понравилось в связи с чем вырвал из руки телефон и выбросил на дорогу. Затем он нанес <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего последняя упала. Далее конфликт между ним и <ФИО2> возник снова, в ходе которого он нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - письменными объяснениями <ФИО4>, согласно которым, находясь по адресу: <АДРЕС>, ночью, она проснулась от громких звуков. Когда подошла к источнику звука, то увидела лежащего на полу своего мужа - <ФИО2>, поваленного ФИО1, в его руках была сковорода, которой он ударил ее супруга. После чего все вышли на придомовую территорию, где продолжился конфликт между ее супругом и ФИО1 в виде борьбы. В последствие <ФИО3> разнял ФИО5 и ее супруга. После чего ФИО1 вернулся, стучал лопатой по заборному ограждению, просил отдать ему газовый баллон. В дальнейшем ее муж стал спускать газ с баллона и в это время открыл калитку и сказал ФИО1 войти на территорию домовладения, чтобы забрать баллон, на что он отказался, сказав, чтобы ее муж лично доставил ему баллон до дома. В это время она вышла на улицу с территории домовладения для того, чтобы сфотографировать и сделать видеозапись повреждений, принадлежащего забора. М.А.1 приблизился к ней, схватил ее за руку, в которой находился телефон, в районе плеча, начал <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пытался выхватить телефон. ФИО1 забрал телефон и выбросил на дорогу, от чего он разбился. Потом замахнулся на нее кулаком правой руки и нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего она упала на часть ограждения участка, а затем на бетонное покрытие перед входом на участок. В результате падения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Супруг подошел к ней, но ФИО1 набросился на него и нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - заключением эксперта <НОМЕР>, в результате которого у <ФИО2> имели место: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008), исходя из морфологических особенностей повреждений (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), давность их образования составляет около 2-5 суток на момент осмотра от 24.07.2024, что может соответствовать и 21.07.2024. Оценив исследованные по делу доказательства в отдельности каждое, мировой судья приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в объективности и совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не установлено. Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, наносив удары, он осознавал неизбежность причинения потерпевшему <ФИО2> физической боли, наступления общественного опасных последствий в результате своих действий и желал совершить эти действия.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При определении размера наказания суд учитывает личность привлекаемого лица к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть определено административное наказание в виде в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, перечисляемого по реквизитам: наименование платежа: штраф по постановлению суда от 18.11.2024 №5-324/2025, получатель платежа: Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, ИНН <***>, КПП: 312301001, ОКТМО: 14740000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012600, в ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК: 011403102, номер кор./сч. банка получателя: 40102810745370000018, КБК: 82311601063010101140, УИН: 0376064410004973572001930. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В отношении лица, не уплатившего административный штраф в указанный срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский районный суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области.

Мировой судья Я.И. Зайцева