Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-697/2025 УИД 72 MS0048-01-2025-004774-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Завьялово 25 ноября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР - мировой судья Аксенова Наталья Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 23.10.2025 года в 15 час. 03 мин. на 342 км автодороге Тюмень - Омск управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В судебном заседании защитник ФИО1 - Коновалов Н.В., действующий на основании доверенности, согласен с предъявленным правонарушением, просит ФИО1 не лишать права управления транспортными средствами, назначив штраф. Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2025 года; графической схемой места совершения правонарушения; рапортом ИДПС об обстоятельствах нарушения; видеозаписью. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у суда не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.2. ПДД обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В связи с изложенным представляется, что нарушением требований дорожного знака 3.20. и (или) дорожной разметки 1.1 следует расценивать любые действия, составляющие обгон (на любой его стадии: выезд из занимаемой полосы, опережение, возврат на ранее занимаемую полосу), если они произошли в зоне действия данного дорожного знака и (или) разметки. Факт совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», его запрещающего, в судебном заседании установлен. Из материалов дела однозначно следует, что ФИО1 осуществил обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи Неустранимые противоречия среди доказательств отсутствуют. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15, 23.1, 29.9, 29.1-29.11 Российской Федерации Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Указанный административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»), КПП 720501001, ИНН <***>, Код ОКТМО 71603402, номер счета получателя платежа 03100643000000016700 в отделение Тюмень банк России //УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 01702101 кор./ сч. 40102810945370000060 КБК 18811601121010001140 УИН 18810472250150001049. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд, вынесший постановление. За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.

Мировой судья Н.М. Аксенова