Решение по административному делу

Дело № 5-860/2023 УИД 19MS0028-01-2023-004253-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, родившегося <ДАТА2> работающего в ООО «Саянкамень» фрезеровщиком, не состоящего в браке, иждивенцев и инвалидности не имеющего, судимого, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2019 установлен административный надзор на 8 лет, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 09.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов. ФИО6, проживая по адресу: <АДРЕС> <ДАТА6> в 23 часов 30 минут отсутствовал дома, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебном заседании вину признал. Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, судья установил следующее. Положения части 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО6, подтверждается протоколом об административном правонарушении, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4>, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <АДРЕС> району об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА8>, рапортом участкового полиции от <ДАТА9>, рапортом инспектора НОАН от <ДАТА10>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА8>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА11>, заявлением о смене места жительства от <ДАТА12>, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> ФИО6 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА13>, с возложением административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

Согласно заявлению от <ДАТА12> ФИО6 уведомил, что проживать будет по адресу: <АДРЕС> Из письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА8>, полученных ст. о/у ОУР Отд МВД России по <АДРЕС> району в ходе предварительной проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, следует, что <ДАТА6> около 23 часов 30 минут он совместно с <ФИО3> Василием, <ФИО2> Р. И ФИО7 Н находились на территории сельского клуба в д. Новокурск, распивали спиртные напитки, затем решили поехать вместе в г. Саяногорск, по прибытию сначала заехали в бар «Домино», потом в ночной магазин «24 градуса», затем около 2 часов 40 минут в бар «Наливайка». Аналогичные сведения содержат объяснения <ФИО2> от <ДАТА11>, полученные начальником ОУР ОМВД России по г. Саяногорску. В письменных объяснениях от <ДАТА11>, полученных оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Саяногорску, ФИО6 указал, что <ДАТА6> в 18 часов с друзьями Ринатом, Федором и Никитой распивали спиртные напитки в д. Новокурск, примерно в 00 часов 00 минут поехали на такси в сторону г. Саяногорска, примерно в 00 часов 30 минут приехали в г. Саяногорск кафе «Наливайка». В объяснениях от <ДАТА8>, полученных ст. о/у ОУР Отд МВД России по <АДРЕС> району в ходе предварительной проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14> ФИО6 указал, что <ДАТА6> около 23 часов 30 минут он совместно с <ФИО1>, <ФИО2> Р. И ФИО7 Н находились на территории сельского клуба в д. Новокурск, распивали спиртные напитки, затем решили поехать вместе в г. Саяногорск, по прибытию сначала заехали в бар «Домино», потом в ночной магазин «24 градуса», затем около 2 часов 40 минут в бар «Наливайка». Согласно письменным объяснениям ФИО6 данным при составлении протокола об административном правонарушении, поехал в бар «Домино». Из рапорта ст. инспектора УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА15>, следует, что ФИО6 отсутствовал <ДАТА6> по месту жительства в ночное время в 23.час. 30 мин. Не доверять рапорту полицейского оснований у мирового судьи не имеется. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения. ФИО6 работает, инвалидности не имеет.

Определяя вид и размер наказания ФИО6, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, работающего, считает возможным назначить наказание ему в виде административного ареста, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Наказание исчислять с 11 часов 20 минут <ДАТА16> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка в границах Бейского района в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Т.И.<ФИО5>