2025-01-28 18:21:05 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-413/2023 УИД № 50MS0240-01-2023-004563-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Мировой судья судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области Егорова В.А.,

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 15.12.2023 в 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, выразившейся в перепродаже алкогольной продукции (водка). Она же совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 15.12.2023 в 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, осуществляла перепродажу алкогольной продукции - 4-х бутылок водки «Царская», 0.5 л., алк. 40% по цене 160 рублей за 1 бутылку, без соответствующей лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, чем нарушила п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 №171-ФЗ. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по факту выявленных нарушений, было объединено в одно производство, поскольку имеются основания для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

ФИО3 для рассмотрения дела не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявила, сведений об уважительности причин неявки не представила. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу. Проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО3 двух правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении одного действия -перепродаже алкогольной продукции 15.12.2023, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без специальной лицензии, и такая лицензия является обязательной. Правонарушение подтверждено: протоколами об административных правонарушениях 50 АБ № 0495139 от 19.12.2023 и 50 АБ № 0495140 от 19.12.2023, составленными УУП ОУУП и ПНД МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО1>, в которых ФИО3 согласилась с вменяемыми административными правонарушениями; заявлением и объяснением <ФИО2> от 28.11.2023 по факту осуществления торговли алкогольной продукцией в магазине, расположенном по адресу: <...>; актом покупки (заказа) от 15.12.2023; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.12.2023; рапортом УУП ОУУП и ПНД МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО1> от 19.12.2023 по факту выявления предпринимательской деятельности ФИО3 без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без специальной лицензии; фото-таблицей; письменными объяснениями ФИО3 от 19.12.2023, согласно которым она вину признает; опросом свидетеля <ФИО4> от 19.12.2023; копией трудового договора от 01.12.2023, заключенного между ИП <ФИО4> и ФИО3; копией договора аренды нежилого помещения от 01.11.2023 расположенном по адресу: <...>; сведениями из ФНС, из которых следует, что ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе не зарегистрирована; справкой СООП на физическое лицо.

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства, уполномоченным лицом органа административной юрисдикции, которое действовало в силу своих должностных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено. Выше изложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований у мирового судьи не доверять представленным доказательствам не имеется, и мировой судья учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции», являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а повода для оговора ФИО3 сотрудниками полиции, свидетелями не установлено.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении вменяемых административных правонарушений доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты мировым судьей, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 указанного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 указанной статьи, не допускаются, без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии. Таким образом, совершенное ФИО3 деяние образует составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья квалифицирует ее действия по данным статьям. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса). Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При этом в силу части 2 данной статьи при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) указанного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Нарушения, допущенные ФИО3, имели место при совершении ею одного действия - осуществления 15.12.2023 при описанных выше обстоятельствах перепродажи алкогольной продукции. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по факту выявленных нарушений, подведомственно одному и тому же судье. Следовательно, ФИО3, совершив в результате одного действия административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административных правонарушений, обстоятельства их совершения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО3, принимая во внимание цели наказания, считает возможным применить к ФИО3 за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа по нижнему пределу санкции ч. 2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 2000 рублей, при этом не применять дополнительный вид наказания в виде конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья. На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 14.1, ч. 2 ст. 4.4, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

ИНН <***>,

КПП 504101001,

УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области),

Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО,

БИК 004525987,

счет получателя: 40102810845370000004,

счет бюджета: <***>,

Казначейский счет 03100643000000014800,

ОКТМО 46770000,

КБК 83811601143019000140,

УИН 0341308250024000541320232,

наименование платежа 50MS0240 №5-413/2023. Разъяснить ФИО3, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет назначение административного наказания. Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Егорова