К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: ст. Неберджай Крымского р-на <АДРЕС> края, работающего субменеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, паспорт: <НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 17 часов 30 минут, в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> 136, водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «Фольксваген Поло», г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, Правил дорожного движения РФ (ПДД), повторно допустил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, которая в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим способом уведомления.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> поскольку не находит оснований для признания обязательным его участия в рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 23 АП 682086 от <ДАТА3>, который оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схему места совершения правонарушения, карточку-накопитель нарушений ПДД, объяснение <ФИО2> - мировой судья приходит к выводу, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.

В действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, мировой судья полагает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Предусмотренных ст.ст.4.2-4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере две тысячи пятьсот рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты на оплату штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810945370000010 в Южное ГУ Банка России по г. <АДРЕС> КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 03720000, УИН: 18810423230120010730. Подлинник квитанции или платежного поручения представить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: Подлинный экземпляр постановления подшит к делу <НОМЕР> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 г.