Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 47MS0023-01-2025-003541-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Выборг <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, место рождения: гор. Выборг <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. Выборг, ул. <АДРЕС>, дом 6 а, кв. 11, паспорт <НОМЕР> 906, СНИЛС <***>, при слушателе <ФИО3>, <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2>, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, <ДАТА4> в 09 час. 40 мин. водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Ниссан г.р.з. <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Выборг <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина <ФИО2> помимо её признания им в полном объёме подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 5 025 006411 от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> отстранён от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 310 мг/л, установлено состояние опьянения, <ФИО2> с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен, о чём собственноручно указал и удостоверил своей подписью; указанные сведения полностью подтверждаются данными бумажного носителя к прибору; объяснениями самого <ФИО2>; сведениями базы ФИС; иными материалами. Все проведенные в отношении <ФИО2> процессуальные действия осуществлены в присутствии двух понятых, протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий, а в процессуальных документах имеются их персональные данные. От <ФИО2> также каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих вину <ФИО2> судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность <ФИО2>

К лицам, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться, <ФИО2> не относится. При указанных обстоятельствах, полагаю необходимым назначить <ФИО2> административное наказание по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком изоляции 13 суток, полагая, что данное наказание является обоснованным и справедливым, соответствующим характеру совершенного правонарушения, способствует достижению установленной ст.ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ цели административного наказания, является достаточным и необходимым для предупреждения совершения <ФИО2> подобных правонарушений в будущем и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, данное наказание не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (Тринадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 09 час. 40 мин. <ДАТА4> по 13 час. 20 мин. <ДАТА6> В соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ по окончании производства по исполнению постановления об административном аресте, копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании возвратить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, гор. Выборг, ул. <АДРЕС>, дом 2, 1 этаж. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1> Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>