Дело <НОМЕР> УИД 36MS0004-01-2023-002543-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС> д. 1 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, судебных расходов по оплате услуг представителя, зачете госпошлины, оплаченной истцом ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника,

установил:

<ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. Ответчик задолженность не погасил. ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обращалось с заявление о выдаче судебного приказа, судом приказ 2-3767/2022 от <ДАТА3> был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 7932 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в сумме: 8332 (восемь тысяч триста тридцать два) руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, подписано лицом, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прек­ращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, судебных расходов по оплате услуг представителя, зачете госпошлины, оплаченной истцом ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>