Дело №5-1581/2023

Протокол «НОМЕР» УИД «НОМЕР» ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

12 сентября 2023 года <...>

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 Янушевич Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

«ФИО1», «ДАТА» года рождения, уроженца «АДРЕС», паспорт «НОМЕР», неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС»,

установил:

20.08.2023 года в 03 час. 13 мин. по адресу: «АДРЕС», «ФИО1» передал управление транспортным средством ВАЗ 2114, госномер «НОМЕР», «ФИО2», находящемуся в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

«ФИО1» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Мировой судья, исследовав материалы дела, усматривает в действиях «ФИО1» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт совершения «ФИО1» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено. При квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения «ФИО2» в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для проведения в отношении последнего освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения, в числе которых, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования у «ФИО2» было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования последний согласился. Таким образом, «ФИО1», передавая управление своим автомобилем, должен был убедиться в том, что «ФИО2» может управлять транспортным средством и при надлежащей внимательности мог обнаружить признаки опьянения. Кроме того, при составлении протокола «ФИО1» факт правонарушения не оспаривал, свои возражения или доводы не представил. Подписание таких документов без замечаний исключает в последующем принятие судом довода лица, в отношении которого ведется производство, о том, что он не был согласен с соответствующими обстоятельствами. При оценке представленных доказательств судья исходит из их совокупности.

Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины признаны судьей достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оснований для освобождения «ФИО1» от административной ответственности не имеется. Принимая во внимание личность правонарушителя, стремившегося уйти от ответственности, общественную опасность совершенного правонарушения, его возможные негативные последствия, суд считает правомерным подвергнуть «ФИО1» административному наказанию в виде административного штрафа. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 (передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения) статьи 12.8 КоАП РФ когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено. Поскольку в материалах дела имеется справка ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, согласно которой «ФИО1» не имеет водительского удостоверения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать) тысяч рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Янушевич

Реквизиты для уплаты штрафа Получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, номер счета получателя 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, Кор./сч. 40102810445370000022, Код ОКТМО 19701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435230120009090. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 4 (<...>, каб. 302). В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.