Дело <НОМЕР> УИД 37RS0012-01-2023-003146-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 5 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 18 часов 15 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Рено, гос. рег. знак <НОМЕР> регион, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.о. Кохма <АДРЕС> области покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив следующее. Настаивал на рассмотрении дела на судебном участке <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Официально не трудоустроен, имеет хроническое заболевание. К административной ответственности ранее не привлекался. Автомобиль Рено, гос. рег. знак <НОМЕР> регион, принадлежит гражданской супруге его отца. Вину в совершенном правонарушении признал полностью. Место ДТП оставил, поскольку испугался. Просил назначить минимальное наказание.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом исследованы письменные материалы дела: протокол серии 37 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> о признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, содержится указание <ФИО2> об ознакомлении с протоколом и отсутствии замечаний на него; определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; сообщение от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в 18 часов 25 минут в дежурную часть от <ФИО3> поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Кохма, ул. <АДРЕС>, д. 32а, произошло ДТП с участием двух транспортных средств с материальным ущербом без пострадавших; определения о возбуждении дел об административном правонарушении; объяснения <ФИО3> от <ДАТА3>, которые являются последовательными, идентичными по содержанию; объяснения <ФИО2> от <ДАТА4>, содержание которых в целом аналогично пояснениям, данным им в судебном заседании; объяснения <ФИО4> от 02.11.2023; схема места ДТП, произошедшего <ДАТА3>, в которой указано место наезда автомобиля, в схеме имеются подписи <ФИО3> и <ФИО2>, понятых и сотрудника, составившего данную схему; приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в которых указано на повреждения лакокрасочного покрытия правой части автомобиля ГАЗ 330200, гос. рег. знак <НОМЕР> регион, и повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, левого зеркала заднего вида, капота автомобиля Рено Логан, гос. рег. знак <НОМЕР> регион; рапорт ФИО6; постановление от <ДАТА4> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; протокол от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; рапорты <ФИО5> и ФИО7; протоколы об административном задержании <ФИО2> <ДАТА4>; протоколы о его доставлении; а также сведения о том, что <ФИО2> водительское удостоверение по состоянию на <ДАТА4> не получал, административных правонарушений не допускал. Оценивая показания, данные лицами, участвующими в рассмотрении дела, в совокупности с иными исследованными доказательствами мировой судья признает их достоверными, поскольку они в целом стабильны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми и достаточными в совокупности для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения.

При этом суд исходит из следующего. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) к дорожно-транспортному происшествию отнесено событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Это правило равным образом распространяется, как на всех участников дорожного движения, так и на весь его процесс, выражающийся в перемещении людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог: начало движения, маневрирование, остановку, стоянку и т.п. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из исследованных доказательств следует, что <ДАТА3> в 18 часов 15 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Рено, гос. рег. знак <НОМЕР> регион, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.о. Кохма <АДРЕС> области покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого <ФИО3> был причинен материальный ущерб. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Мировой судья, принимая решение о виде и размере наказания, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, состояние здоровья, наличие иждивенцев, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение к <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с отбыванием административного ареста в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС> области. Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 00 минут <ДАТА4>, то есть с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в окончательной форме составлено <ДАТА5>