Решение по административному делу

дело <НОМЕР> УИД 03MS0106-01-2023-002734-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидорова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Башкирской АССР, зарегистрированному и проживающему по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 109,

привлекаемого по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8Б, не представил декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев квартальный 2022 года. При сроке представления <ДАТА3>, декларация представлена <ДАТА4> Просрочка составляет 7 неполных месяца, в результате чего нарушен пункт 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суд не уведомил, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направил. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) возвращено в суд судебное извещение с отметкой «срок хранения истек». В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В силу пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8Б, не представил декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев квартальный 2022 года.

При сроке представления <ДАТА3>, расчет представлен <ДАТА6>, таким образом, просрочка составила 7 неполных месяцев, в результате чего был нарушен пункт 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным государственным инспектором Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> ФИО2 Копия протокола направлена ФИО1 заказным письмом <ДАТА7>; - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА9> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - распечаткой НД по налогу на прибыль за 9 месяцев квартальный 2022 года, из которой следует, что декларация поступила в налоговый орган <ДАТА6> по телекоммуникационным каналам связи с ЭП; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленной и доказанной виновность директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Указанная статья предусматривает ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалами дела подтверждается, что вменяемое правонарушение совершено впервые, при этом отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о возможности возникновения угроз, указанных выше.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что сведения о привлечении должностного лица к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения отсутствуют, суд назначает последней наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Предупредить ФИО1 о недопустимости нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья И.Н. Сидорова