Постановление по делу № 5-500/2023 от 26.12.2023

Дело № 5-500/2023 УИД 66MS0035-01-2023-002546-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 декабря 2023 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 33 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Тиссен Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Екатеринбурга на основании приказа председателя Ленинского районного суда г.Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамаевой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области, водительское удостоверение 9917 567985, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу г <АДРЕС>, ул <АДРЕС>, д. 71, кв. 94, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области нарушений ПДД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 17.11.2023 г. в 00 ч. 30 мин. на ул. Амундсена, 101Б г. Екатеринбурга водитель ФИО5 управлял автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Просила о рассмотрении дела в отсутствии. В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО5 Изучив материалы дела и представленную видеозапись, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами. Из рапорта инспектора ДПС следует, что 17.11.2023 г. в 00 ч. 30 мин. на ул. Московская,232 г. Екатеринбурга был остановлен автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО5, имеющего признаки опьянения. ФИО5 была отстранена от управления транспортным средством. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат - 0,00 мг/л, с результатом водитель согласен. После чего ФИО5 направлена пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказался. После чего был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола 66 ОУ № 1268570 от 17.11.2023 г. ФИО5 отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Замечаний к протоколу ФИО5 не указано. Копия протокола ей вручена. Данное процессуальное действие проведено с применением видеозаписи. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0454904 от 17.11.2023 г. ФИО5 не находилась в состоянии опьянения. Данный акт составлен с соблюдением действующих правил, основан на совокупной оценке клинических признаков испытуемого и проведенных исследований. Результат показаний прибора 0,000 мг/л., также представлен на бумажном носителе, с которым водитель согласен. С результатом освидетельствования ФИО5 согласна. Данное процессуальное действие проведено с применением видеозаписи. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0797902 от 17.11.2023 г. следует, что ФИО5 направлена на медицинское освидетельствование в виду наличия признака. Основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО5 не согласилась на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указала в протоколе. Данное процессуальное действие проведено с применением видеозаписи. Из протокола 66 ЗТ № 0925354 от 17.11.2023 г. о задержании транспортного средства следует, что автомобиль марки Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, передан для эвакуации на специализированную автостоянку. Протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3085070 от 17.11.2023 г. возбуждено дело, указано, что ФИО5 управляла автомобилем с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, нарушив п.2.3.2 ПДД. Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5 пояснений не представила. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт невыполнения водителем ФИО5 законного требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния нашел свое подтверждение в судебном заседании. Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, род деятельности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем свидетельствуют данные алфавитной карточки. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мамаеву<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф уплачивается на следующие реквизиты: УФК по Свердловской области (УМВД по г. Екатеринбургу) ИНН <***>, КПП 667101001, номер счета получателя платежа 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 18810466230091004819, оплата штрафа УИН № 18810466230091004835. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания(<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Мировой судья: Е.В. Тиссен

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> область

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

__________________________________ ул. <АДРЕС>, каб.206 гор. <АДРЕС>,620102 тел. <***> e-mail 8len@dms66.ru ________________________________

<ДАТА4> исх. <НОМЕР>

Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20

<ФИО2>

г <АДРЕС>, ул <АДРЕС>, д. 71, кв. 94

Направляю Вам копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>.

Приложение: по тексту на 1 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья: <ФИО3>

Исп. помощник судьи <ФИО4> /343/ 233-99-88