Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, представленное УФНС России по г. <АДРЕС> в отношении
директора общества с ограниченной ответственностью «Контракт Сервис» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 8-я линия, д. 1, паспорт: <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, иных сведений не представлено,
установил:
<ФИО2> Иван Евгеньевич, являясь должностным лицом, совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, являясь должностным лицом - директором ООО «Контракт Сервис» <ФИО2>, по адресу: г. <АДРЕС>, переулок Посадский, д. 4, не явился в налоговый орган по уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА5> о вызове в качестве представителя организации.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом телеграммой. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
Часть 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов дела: протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА6> в отношении <ФИО2> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ; уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика от <ДАТА5> <НОМЕР>, адресованным <ФИО2> И.Е.; квитанцией о приеме электронного документа, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>, согласно которой ООО «Контракт Сервис» находится по адресу: г. <АДРЕС>, переулок Посадский, д. 4, руководство организацией осуществляет <ФИО2> Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными для вывода о доказанности факта совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено. Мировой судья, принимая решение, учитывает данные о личности правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также то, что ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>