Дело №2-828-1102/2023

№86 MS0074-01-2023-004675-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-828-1102/2023

о назначении административного наказания

26 августа 2023 годаг. Советский

Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Ярославская, 2А г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2023 года в 20 часов 17 минут ФИО2, находясь около *, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил три горшка с цветами, причинив тем самым В.С., материальный ущерб на сумму 1731 руб. 00 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 11 августа 2023 года на крыльце *, украл три горшка с цветами.

Потерпевшая В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей = В.С.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно противоправным и наказуемым признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в частности путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 №097895/1652 от 25 августа 2023 года согласно которому, 11 августа 2023 года в 20 часов 17 минут ФИО2, находясь около *, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил три горшка с цветами, причинив тем самым В.С., материальный ущерб на сумму 1731 руб. 00 коп. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Советскому району ФИО3 от 14 августа 2023 года, о поступившем от В.С. сообщении о том, что в пятницу от * похитили три горшка с цветами;

- объяснением В.С. от 14 августа 2023 года, в котором последняя пояснила, что 11 августа 2023 года около 20 часов 17 минут неизвестный ей мужчина около *, похитил три горшка с цветами и грунтом, ущерб составил 1884 руб.;

- фототаблицей с изображением входа и *, где были ранее расположены горшки с цветами;

- определением от 16 августа 2023 года о назначении товароведческой экспертизы по делу об административном правонарушении в целях установления размера имущественного ущерба, причиненного потерпевшей В.С.;

- товароведческой экспертизой №045/23С от 17 августа 2023 года, согласно которой общая стоимость похищенного имущества, а именно трех горшков для цветов, трех мешков цветочного грунта и девяти саженцев, составляет 1731 руб.;

- рапортом УУП ОМВД России по Советскому району А.Н. от 25 августа 2023 года о выявлении административного правонарушения;

- объяснением ФИО2 от 25 августа 2023 года, в котором он пояснил, что 11 августа 2023 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около *, путем свободного доступа похитил три горшка с цветами;

- фототаблицей с изображением ФИО2, который указывает на похищенные им три горшка с цветами;

- видеозаписью, представленной в материалах дела на диске, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 кражи.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Исполнение обязательных работ поручить судебному приставу - исполнителю ОСП по Советскому району УФССП России ХМАО – Югре в порядке, установленном ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка №2А.В. ФИО1

Согласовано