Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Металлургического района города Челябинска Дубина Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ОУУП и ПДН ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, согласно которому <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА4> установлен административный надзор, и в связи с этим обязательные административные ограничения, одним из которых является обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица, утвержденного начальником ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, <ФИО1>, установлена обязательная явка три раз в месяц первый, второй, третий вторник каждого месяца. <ФИО1> <ДАТА5> до 17:30 часов допустил несоблюдение установленных ему ограничений, а именно - не явился на регистрацию в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом, чем нарушил требования ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанный протокол об административном правонарушении с иными материалами дела поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА4> <ФИО1> установлен административный надзор на срок 8 лет и в связи с этим обязательные административные ограничения, одним из которых является обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> <ДАТА5> до 17:30 часов допустил несоблюдение установленных ему ограничений, а именно - не явился на регистрацию в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, чем нарушил обязанность, возложенную на него Кыштымским городским судом Челябинской области от <ДАТА4>. Как следует из графика утвержденного начальником ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО1> установлена обязательная явка на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, три раза в месяц первый, второй, третий вторник каждого месяца. <ДАТА8> годя является четвертым вторником, следовательно на <ФИО1> не была возложена обязанность являться в указанный день на отметку, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд считает, что не доказаны обстоятельства, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Дубина Л.Ю.