Дело № 14/5-707/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 г. г. Геленджик

Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В. (ул. Херсонская, д. 65 «А», г. Геленджик), рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении:

Папаянц <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Грузинской ССР, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> (выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа, 230-020), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Папаянц <ФИО> совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 09 ч. 10 мин. в объекте общественного питания «Пенное», расположенном по <АДРЕС>, бармен Папаянц <ФИО> осуществил продажу алкогольной продукции - пива «Майкопское» емкостью 0,5 л по цене 90 руб. на вынос в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ч. 4 ст. 4.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков». Тем самым Папаянц <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Папаянц <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Папаянц <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра помещений и территорий от <ДАТА4> и фототаблицей к нему; записью на CD-диске; трудовым договором; объяснениями Папаянц <ФИО> другими материалами дела. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Папаянц <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, установленной в судебном заседании, а доказательства, полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия Папаянц <ФИО> по ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку он совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства данного дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом характера деяния, а также учитывая, что правонарушение совершено Папаянц <ФИО> впервые, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Папаянц <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Южное ГУ Банка России,

БИК <НОМЕР>, р/с <***>,

ЕКС: 40102810945370000010; КБК 83611601143010002140, ОКТМО 03708000, УИН: 0411434001400707230001425. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 14 г. Геленджика <АДРЕС> края (ул. <АДРЕС>, д. 65 «А», г. Геленджик) либо на электронную почту: 014.krd@msudrf.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 14/5-707/2023). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. При отсутствии документа об оплате штрафа по истечении 60 дней с указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в прядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд <АДРЕС> края.

Мировой судья А.В. Калиниченко