Дело № 1-19/2025-82 УИД 23MS0082-01-2025-002179-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

г. Новороссийск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края Поляков А.Ю., при секретаре судебного заседания Басаргиной Ю.О., помощнике судьи Лютиковой К.М., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора г. Новороссийска Орлянской А.С., ФИО4, ФИО5

подсудимого <ФИО1>, его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Новороссийск <АДРЕС> край, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. Новороссийск, ул. <АДРЕС> имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Согласно обвинительному акту, <ФИО1>, <ДАТА4>, примерно в <ДАТА> мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, многоквартирного жилого дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, г<АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее ему знакомой <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО3> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последней и желая этого, умышленно нанес не менее 15 ударов кулаками правой и левой рук в область лица и туловища <ФИО3> Своими умышленными, преступными действиями, <ФИО1> причинил <ФИО3> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, повреждения в виде кровоподтеков и ушибов волосистой части головы и лица, кровоподтеков грудной клетки, поясничной области и верхних конечностей, а также закрытых переломов ребер 4 - 8 слева с незначительным смещением отломков, которые своей совокупности, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый <ФИО1> заявленное ходатайство поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить. Пояснил, что согласен на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель, не возражала против прекращения производства по делу ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суду не сообщила. Выслушав пояснения участников уголовного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Вменяемое <ФИО1> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Срок давности привлечения лица к уголовной ответственности по данной статье уголовного кодекса составляет 2 года (ст. 78 УК РФ). Изложенное в обвинении событие датировано <ДАТА6> На момент судебного разбирательства 2-х летний срок возможного уголовного преследования <ФИО1> по ч. 1 ст. 112 УК РФ истек. Оснований считать срок давности уголовного преследования приостановленным суд не установил. Подсудимому <ФИО1> разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, против прекращения он не возражает. С учетом вышеуказанных обстоятельств, согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст. ст. 131, 132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 27, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - за истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> отменить. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новороссийска через судебный участок № 82 г. Новороссийска в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья А.Ю. Поляков