Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ

УИД: 32MS0051-01-2025-001084-61 Дело № 5-320/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 г. <...>

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 1, не работающей, гражданки РФ, имеющей среднее образование, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2025 года в 14 часов 30 минут гражданка ФИО2, находясь в здании Севского районного суда Брянской области, расположенного по адресу: <...>, и, при прохождении ею рамки стационарного металлодетектора, которое сработало, на предложение судебного пристава по ОУПДС выложить все металлосодержащие и запрещенные к проносу в здание суда предметы и пройти осмотр с помощью ручного металлодетектора, отказался пройти осмотр, чем нарушил п. п. 3.3, 2.1, 4.2 и 2.14 Типовых правил пребывания посетителей в Севском районном суде, утвержденных приказом председателя Севского районного суда Брянской области № 4/к от 06.02.2024, с изменениями, внесенными приказом № 8к от 14.01.2025 года (далее Правила).

ФИО2, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в материалах дела имеется письменное заявление ФИО2 о рассмотрении дела без её участия, в котором она так же указала, что с правонарушением согласна, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без её участия. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. На основании п. 3.3 Правил посетители суда обязаны выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Согласно п.2.1 Правил, при срабатывании металлодетектора или наличии личных вещей у посетителя судебный пристав вправе предложить посетителю предъявить личные вещи для осмотра.

В силу п. 2.14 Правил основанием для отказа в допуске в задние суда является отказ от прохождения проверки с использованием стационарного или переносного металлодетектора. На основании п. 4.2 Правил посетители суда обязаны проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый уполномоченными должностными лицами.

ФИО2, находясь в здании Севского районного суда Брянской области при прохождении рамки стационарного металлодетектора, который сработал, отказалась пройти осмотр с помощью ручного металлодетектора, чем нарушила установленные в суде Правила, на замечания судебных приставов ОУПДС прекратить данные действия не реагировал, поэтому суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.07.2025 года; актом об обнаружении правонарушения судебным приставом от 30.07.2025 года; письменными объяснениями правонарушителя ФИО2, копией Правил пребывания посетителей в Севском районном суде, утвержденных приказом председателя Севского районного суда Брянской области от 14.01.2025 г. № 8к. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее материальное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вину, о чем указано в ее заявлении и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ рублей. Для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК РФ по Брянской области (получатель: Управление мировой юстиции Брянской области), сч. № 40102810245370000019, ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Брянской области г. Брянск, сч. № 03100643000000012700, БИК 011501101, КБК 83011601173019000140, ОКТМО 15648000, идентификатор начисления(код) <НОМЕР>. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1