УИД 76MS0029-01-2025-001625-56 Дело № 2.3-1173/2025 (Изготовлено в мотивированной форме 16 октября 2025 года)
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года г. Ярославль<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Медников А.А. при секретаре Зуевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по л/с <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 10 608 руб. 76 коп.; пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в размере 501 руб. 08 коп., продолжить начисление пеней по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований истец указал ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <АДРЕС>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договора социального найма по адресу: <АДРЕС> могут вносить плату за все или некоторые услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке, собственником жилого помещения расположенного по адресу: г <АДРЕС> кв. 50 является Ответчик, который в свою очередь предоставленную коммунальную услугу не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА6> в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> собственником является ответчик. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Согласно сведениям по лицевому счету по квартире по адресу: <АДРЕС> кв. 50 за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 10 608 руб. 76 коп. Как следует из материалов дела, Протоколом <НОМЕР> М 11 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> принято решение о внесении платы за коммунальные услуги - горячее водоснабжение, отопление, газ ресурсоснабжающим организациям - ОАО «ТГК-2», ОАО «ЯВК», ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в порядке, предусмотренном п.7.1 ст. 155 ЖК РФ с <ДАТА7> Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 3, 6, 7). На основании вышеприведенных законоположений, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг. Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате коммунальных услуг. Из сведений по лицевому счету видно, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 10 608 руб. 76 коп. Доказательств, подтверждающих не оказание данных услуг за спорный период, суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты потребленных коммунальных услуг ответчиком. При этом судом установлено, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области ФИО1 признана банкротом, в связи с чем, указанная задолженность подлежит пересчету. Судом установлено, что ФИО1 обратился в Арбитражный суд <АДРЕС> области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротству). Решением Арбитражного суда Ярославской области от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Решение вступило в законную силу.
Пунктом 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу приведенной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ответчика является момент возникновения денежного обязательства, а не момент его исполнения полностью или в части. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежные обязательства относятся к текущим платежам при условии, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Из совокупности указанных выше норм и разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что после возбуждения дела о банкротстве к текущим платежам относятся только требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Взыскание с ФИО1 суммы задолженности по оплате коммунальных платежей за период до <ДАТА8> не может быть произведено, поскольку требования истца являлись реестровыми требованиями и подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде Ярославской области. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию в следующем порядке: за период с <ДАТА12> по <ДАТА4> включительно.
Согласно сведениями по лицевому счету, предоставленному истцом и не оспоренным в судебном заседании ответчиком, задолженность за июнь составляет 112 руб. 44 ком. С учетом вынесенного определения Арбитражного суда Ярославской области от <ДАТА8>, сумма задолженности за июнь (с <ДАТА12> по <ДАТА13>) составляет (112,44 руб / 30 день * 16 дней) = 59 руб. 96 коп. Общая сумма задолженности по адресу: <АДРЕС> кв. 50 составляет (59,69+125,09+125,09+610,76+2 316,71+3 219,86+4 123,01) = 10 580 руб. 48 коп.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, подлежит частичному удовлетворению. Относительно заявленных требований о взыскании пени, суд приходит к выводу о том, что указанное требование является законным и обоснованным. Какой -либо альтернативный расчет суду не предоставлен, в связи с чем, в основы решения положен расчет предоставленный стороной истца, который суд признает законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально. На основании изложенного, суд взыскивает в пользу ПАО «ТГК-2» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «ТГК-2» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА14>), о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию по л/с <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> кв. 50 за период с <ДАТА12> по <ДАТА4> в сумме 10 580 руб. 48 коп.; пени по состоянию на <ДАТА5> в размере 501 руб. 08 коп., продолжить начисление пеней с <ДАТА15> по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик (ответчики) вправе подать в судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручении ему (им) копии решения, а в случае составления мотивированного решения - в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Ярославля через судебный участок в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Ярославля через судебный участок в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.А. Медников