№ 2-2476/2023

УИД50MS0232-01-2023-003728-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г.Пересвет МО

Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю., при секретаре судебного заседания Ишхановой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С.1 к ИП ФИО2 В.1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 С.1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2 В.1 о расторжении договора купли-продажи кресла - реклайнера и подиума под реклайнер, взыскании денежных средств в размере 55 000 руб.00 коп., расходов по доставке товара в размере 9 257 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штрафа, ссылаясь на положения статей Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон РФ «О защите прав потребителей»). В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика ИП ФИО2 В.1 Истец ФИО1 С.1 против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражала, пояснила, что данное оборудование было приобретено ею не для осуществления предпринимательской деятельности, а исключительно для личного и семейного использования, поскольку она иногда делает педикюр себе, своим подругам и родственникам на безвозмездной основе. Ее супруг любит читать, сидя в данном кресле.

Мнение и доводы истца ФИО1 С.1 поддержал ее представитель ФИО3

Представитель ответчика ИП ФИО2 В.1 по доверенности ФИО4 полагал, что возникшие между истцом и его доверителем правоотношения не регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» и не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следуя разъяснениям п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из материалов дела следует, что истец ФИО1 С.1 является мастером педикюра, приобрела у ответчика специализированное оборудование - кресло - реклайнер и подиум под реклайнер, при этом, согласно сведений ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области она по состоянию на 04.10.2023 г. является плательщиком налога на профессиональный доход (НП НПД).

Учитывая специализированный характер приобретенного оборудования, принимая во внимание, что ФИО1 С.1 является плательщиком налога на профессиональный доход, о характере получения которого она суду не сообщила, суд приходит к выводу о том, что использование приобретенного товара не направлено на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем мировой судья не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей», так как они подлежат рассмотрению по нормам Гражданского кодекса РФ. При этом доводы истца ФИО1 С.1 об оказании услуг по производству педикюра подругам на безвозмездной основе не являются доказательством использования приобретенного товара в личных и семейных целях, поскольку, являясь плательщиком налога на профессиональный доход, ФИО1 С.1 не лишена права на получение такого дохода. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:… по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму свыше 50000 рублей, данный спор неподсуден мировому судье. На основании пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку согласно сведений из ЕГРИП ФИО2 В.1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, дело подлежит передаче в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по подсудности, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 С.1 к ИП ФИО2 В.1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с соблюдением правил подсудности. Определение может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Мировой судья О.Ю.Аксенова