Дело № 5-40-310/2025 34MS0047-01-2025-002234-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 11 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области Аладжян<ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 23.10.2025 года в отношении: ФИО3<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Волгоградская область г. Новоаннинский ул. <АДРЕС>, д. 49, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА4> РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2025 года в 17 час. 40 мин. на пер. Интернациональный, д.105 г. Новоаннинский Волгоградской области, водитель Блинов<ФИО> управлял транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Блинов<ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3<ФИО>

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 12.26 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует, из протокола об административном правонарушении 34 АК № 089014 от 01.10.2025 года, 01.10.2025 года в 17 час. 40 мин. на пер. Интернациональный, д.105 г. Новоаннинский Волгоградской области, водитель Блинов<ФИО> управлял транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации при отсутствии в её действиях уголовно-наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Блинов<ФИО> 01.10.2025 года находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 026082 от 01.10.2025 года, и бумажного носителя с результатами исследования, у ФИО3<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. Блинов<ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, что подтверждается исполненной им записью в акте освидетельствования. В выдыхаемом воздухе у ФИО3<ФИО> установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 1,251 мг на литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения зафиксировано на видео, видеозапись воспроизведена в судебном заседании.

Исследование проведено 01.10.2025 года в 18 час. 37 мин. с применением технического средства алкотектора «Юпитер», дата последней поверки прибора 20.11.2024 года, заводской номер 004101. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ № 010045 от 01.10.2025 года, в 19 час. 10 мин. 01.10.2025 года Блинов<ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления водителя ФИО3<ФИО> на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует подп. "б" п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» № 14 от 01.10.2025, Блинов<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Данный факт зафиксирован на видео и воспроизведен в судебном заседании.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Законность требования сотрудника ДПС о прохождении ФИО3<ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на медицинское освидетельствование в судебном заседании проверены и сомнений не вызывают.

Факт совершения ФИО3<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и вина в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, карточкой операций с в/у, списком нарушений, видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Блинов<ФИО> не является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ либо судимым по чч. 2,4,6 ст.264 УК РФ и по ст.264.1 УК РФ. Следовательно, в его действиях отсутствует уголовно-наказуемое деяние.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации.

Смягчает административную ответственность полное признание ФИО3<ФИО> вины в совершении административного правонарушения.

Отягчает административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и полагает необходимым назначить ФИО3<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1., 29.10, 3.8, 3.5, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО3<ФИО> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать документы, в орган, исполняющий административное наказание по месту жительства (ГАИБДД, Гостехнадзор), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО3<ФИО> обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить ФИО3<ФИО>, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

DVD-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела в течение срока его хранения.

Административный штраф подлежит зачислению: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 345701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18638000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334250110000924, протокол 34 АК № 089014 от 01.10.2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области.Мировой судья <ФИО6>