Решение по гражданскому делу

Дело №2-3585/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю. при секретаре Каримовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» (далее - ООО СЗ «Икар») о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, 15 декабря 2023 года представил уточненное исковое заявление, согласно которому просит признать акт приема-передачи квартиры от 26 апреля 2023 года не действительным, взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушения срока передачи объекта долевого строительства в размере 46 659 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о выплате неустойки за период с 02 июня 2023 года по 13 декабря 2023 года в размере 1 866 360 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., взыскать в счет возмещения понесенных судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 55 000 руб. 00 коп, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика ООО СЗ «Икар» ФИО2 не возражал относительно принятия уточненного искового заявления, в случае принятия уточненного искового заявления полагал необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Челябинск.

Протокольным определением мирового судьи 28 декабря 2023 года увеличение размера исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации). Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень гражданских дел, подсудных мировому судье. В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 данного Кодекса мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. При изменении предмета иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (ч.3 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику. Следовательно, дела, указанные в п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей 100 000 рублей, становятся подсудными районному суду, в связи с чем, подлежат передаче на рассмотрение суда данного уровня. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №78-КГ15-11. Принимая во внимание увеличение размера исковых требований до суммы 1 913 019 рублей, превышающей размер исковых требований, установленный законодателем для определения подсудности имущественных споров, возникающих в сфере защиты прав потребителей, мировому судье, новые требования подсудны районному суду. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Челябинск. На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-3585/2023 по иску иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности Советскому районному суду г. Челябинск. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинск в течение 15 дней с момента его вынесения через судебный участок №3 Советского района г. Челябинск.

Мировой судья Н.Ю. Тараторина