Решение по административному делу

Дело № 5-5-87/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Абакан Республика Хакасия

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей по найму, замужней, имеющей заболевание Гепатит С, привлекаемой по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА>., находясь в <АДРЕС>, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на общую сумму 966,40 руб. В судебном заседание ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО2 <ДАТА4> в <ДАТА>., находясь в <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на общую сумму 966,40 руб. Тем самым ФИО2 причинила незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности <ФИО1>, на общую сумму 966,40 руб. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Из объяснений представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА5> следует, что, находясь на рабочем месте в <АДРЕС>, просматривая записи системы видеонаблюдения, увидел, как <ДАТА4> в <ДАТА>. в магазин зашла неизвестная женщина, которая взяла с витрины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Взяв данный товар, женщина вынесла из магазина без оплаты. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, также подтверждается: - рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО2, находясь в <АДРЕС>, тайно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на общую сумму 966,40 руб.;

- заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая <ДАТА4> около <ДАТА>., находясь в <АДРЕС>, совершила хищение товара на общую сумму 966,40 руб.; - сообщением <ФИО1>, зарегистрированным <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - справкой о стоимости товара от <ДАТА5>, из которой усматривается, что закупочная стоимость похищенного товара составляет 966,40 руб.; - протоколом осмотра помещения от <ДАТА5>, согласно которому осмотрено <АДРЕС>; - фототаблицей; - видеозаписью с камер видеонаблюдения в <АДРЕС>, на которой зафиксировано как неизвестна женщина (как впоследствии установлено ФИО2) взяла 2 банки кофе «Бушидо Ориджинал», прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за товар. Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с <ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Вступило в силу «___»____________ 2025 г.